Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-108414/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ТЯЖЕЛАЯ ТЕХНИКА"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу

о признании недействительной доверенности

при участии:

от заявителя: Черникова А.В. по доверенности от 25.01.2021

от заинтересованного лица: Гудкова Е.В. по доверенности от 09.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЯЖЕЛАЯ ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительной доверенности от 05.08.2020 N 1040123120, выданной ООО "ТРАНСЭРН" в лице генерального директора Ходакова Олега Эрнстовича на представление интересов ООО "Тяжелая Техника".

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором заявитель поясняет, что иск предъявлен не к тому лицу, в связи с чем просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим - Ходаковым Олегом Эрнстовичем (ИНН: 772976330873), генерального директора ООО "ТРАНСЭРН" (ИНН: 7806292640).

Суд в порядке статьи 47 АПК РФ удовлетворяет ходатайство и заменяет ответчика на Ходакова Олега Эрнстовича.

При этом, в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу.

От истца также поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений, также данная категория не отнесена к компетенции арбитражных судов.

Поскольку суд заменил ответчика на физическое лицо, при этом настоящий спор не относится к специальной подведомственности арбитражных судов, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи дело передается в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать дело N А56-108414/2022 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка