Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-108410/2021

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "АЛЬТА"

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФРРВАРДИНГ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО ПК "АЛЬТА" (далее ответчик) о взыскании 2504007 руб. 25 коп. задолженности, 1818021 руб. 68 коп. пени.

На основании статьи 156 АПК РФФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 30.08.2022. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 04.10.2022. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 06.12.2022.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

Таким образом, истцом не обеспечена явка в судебные заседания 19.07.2022, 30.08.2022, 04.10.2022, 06.12.2022, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие самого истца либо его представителя отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание.

Возвратить ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" из федерального бюджета 44610 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка