Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-108408/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "СПТК", ОГРН 1065042073580)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ПУШКИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КОВЕКИДИ ОЛЬГЕ ИГОРЕВНЕ (ПУШКИНСКИЙ РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, адрес места нахождения должностного лица: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, б-р Кадетский, 4 лит А),

о признании недействительным решения,

установил:

03 ноября 2022 года заявление ООО "СПТК" оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом предложено заявителю в срок до 09 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. В частности, суд предложил заявителю представить доказательства направления копии заявления в адрес должника в исполнительном производстве и ООО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ", представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц, а также доказательства, положенные в обоснование предъявленного требования.

Между тем, в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ООО "СПТК" полагать возвращенным его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка