Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-108388/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к. 1 А, офис 302, ОГРН: 1027801531031);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "СДС ЛОГИСТИК" (адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, Облачный пер., д. 78а, офис 2);

2) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ ДЕЛО" (680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, Облачный пер., д. 78а, офис 3);

о взыскании,

при участии

- от истца: Науменко О.Н. (доверенность 24.02.2022)

- от ответчика: (не явился, извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец, ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС ЛОГИСТИК" (далее - ответчик, ООО "СДС ЛОГИСТИК") и обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ ДЕЛО" (далее - ответчик, ООО "Лесное дело") о взыскании солидарно 10 099 599 руб. 75 коп., 3 640 644 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 30.10.2022, 451 122 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 30.10.2022, 1 326 298 руб. 16 коп. лизинговых платежей.

От истца 20.02.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать солидарно с ООО "СДС ЛОГИСТИК" и ООО "ЛЕСНОЕ ДЕЛО" 10 099 599 руб. 75 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей. 3 640 644 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 30.10.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Можаева Михаила Михайловича и Сочнева Святослава Геннадьевича.

Суд, не установив оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ООО "Интерлизинг" ходатайства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО "Интерлизинг" и ООО "СДС ЛОГИСТИК" были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

ЛД-24-3537/20 от 08.10.20 года (далее - Договор лизинга 1),

ЛД-24-3534/20 от 08.10.22 года (далее - Договор лизинга 2),

ЛД-24-0704/21 от 16.02.21 года (далее - Договор лизинга 3),

ЛД-27-8010/21 от 23.12.21 года (далее - Договор лизинга 4), (далее совместно именуемые - Договор(ы) лизинга).

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 года (далее - Условия) (п. 2 Договора лизинга), Условия договоров финансовой аренды версия 3.0 от 24.07.2020 года (далее - Условия) (п. 2 Договора лизинга).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Индивидуальным предпринимателем Можаевым Михаилом Михайловичем, утратившим впоследствии статус ИП (далее - Поручитель, Третье лицо) были заключены Договоры поручительства:

ПЮ-24-3537-1/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

ПЮ-24-3534-1/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

ПФ-27-8010/21 от 23.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4, (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Сочневым Святославом Геннадьевичем(далее - Поручитель, Третье лицо 2) были заключены Договоры поручительства:

ПФ-24-3537/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

ПФ-24-3534/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2, (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО "Лесное дело" (далее - Ответчик 2) были заключены Договоры поручительства:

ПЮ-24-3537/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

ПЮ-24-3534/20 от 08.10.20 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2, (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

Согласно пункту 1.1 - 1.3 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком 1 имущество у определенного Ответчиком 1 поставщика и предоставить Ответчику 1 это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику 1 права собственности на предмет лизинга, а Ответчик 1 обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил договоры купли-продажи:

КП-24-3537/20 от 08.10.20 года,

КП-24-3534/20 от 08.10.22 года,

КП-24-0704/21 от 16.02.21 года,

КП-27-8010/21 от 23.12.21 года, (далее совместно именуемые - Договор(ы) купли-продажи).

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:

Харвестер PONSSE, SCORPION KING 8W;

Форвардер PONSSE, ELEPHANT KING 8W;

Вилочный погрузчик HELI CPCD120-(09);

Промывочный прибор ПБ-100 на базе сруббера-бутара СБ-1, 7 (далее совместно именуемые - Предметы лизинга), были переданы Ответчику 1 по соответствующим Актам приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

26.08.2022 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензию от 25.08.2022 с исх.N 3-Их01151.

Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом уточнения требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ООО "СДС ЛОГИСТИК" и ООО "Лесное дело" в пользу ООО "Интерлизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 10 099 599, 75 рублей, из которых:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-3537/20 от 08.10.20 года 5 483 903, 10 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-3534/20 от 08.10.22 года 4 615 696, 65 рублей.

Взыскать с ООО "СДС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Интерлизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 027 254, 07 рублей, из которых:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-0704/21 от 16.02.21 года 1 096 816, 17 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-27-8010/21 от 23.12.21 года 1 930 437, 90 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "СДС ЛОГИСТИК" и ООО "Лесное дело" в пользу ООО "Интерлизинг" пени в размере 3 640 644, 34 рублей по состоянию на 30.10.2022, из которых:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-3537/20 от 08.10.20 года 2 074 821, 21 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-3534/20 от 08.10.22 года 1 565 823, 13 рублей,

Взыскать с ООО "СДС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Интерлизинг" пени в размере 451 122, 53 рубля по состоянию на 30.10.2022, из которых:

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-24-0704/21 от 16.02.21 года 200 937, 77 рублей,

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-27-8010/21 от 23.12.21 года 250 184, 76 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "СДС ЛОГИСТИК" и ООО "Лесное дело" в пользу ООО "Интерлизинг" сумму расходов по оплате госпошлины в размере 109 133 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка