Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-108374/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ"

ответчик ООО "ВОТОНЯ"

о взыскании

установил:

Истец - ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ВОТОНЯ" о взыскании 200 000, 00 руб. компенсации нарушение исключительного права на товарный знак "СЛАМИКС" по свидетельству N 266240.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.12.2022.

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является правообладателем товарного знака "СЛАМИКС" по свидетельству Российской Федерации N 266240. Товарный знак "СЛАМИКС" зарегистрирован в том числе в отношении таких товаров 05 класса МКТУ, как добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека.

Истец использует свой товарный знак для индивидуализации комплексной пищевой добавки - подсластителя "СЛАМИКС".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017 по делу N А60-16572/2017 в отношении Истца введено конкурсное производство, не оконченное в данный момент. С учетом нахождения Истца в конкурсном производстве изготовление и реализация подсластителей под товарным знаком "СЛАМИКС" осуществляется лицензиатом Истца, ООО "Аминовита Групп" (ОГРН 1146685030216) по лицензионному договору от 23.08.2019.

Ответчик нарушил исключительное право Истца на товарный знак "СЛАМИКС".

На сайте votonia.ru, принадлежащем ООО "ВОТОНЯ", по состоянию на 09.10.2019 к продаже предлагались подсластители "SLAMIX" производства ООО "Фабрика вкуса".

В качестве изготовителя подсластителей "SLAMIX" на сайте votonia.ru указано ООО "Фабрика вкуса":

Истец не предоставлял ООО "Фабрика вкуса" право на использование товарного знака "СЛАМИКС" при изготовлении подсластителей.

Равным образом, Истец не предоставлял Ответчику право на использование товарного знака "СЛАМИКС" при предложении к продаже и реализации подсластителей.

Таким образом, Ответчик нарушил исключительное право Истца на товарный знак "СЛАМИКС" путем незаконного использования товарного знака при предложении к продаже подсластителей, незаконно маркированных обозначением "SLAMIX", сходным до степени смешения с товарным знаком Истца "СЛАМИКС".

Обозначение "SLAMIX", использованное Ответчиком для индивидуализации подсластителей, сходно до степени смешения с товарным знаком Истца "СЛАМИКС" в связи с наличием фонетического тождества между обозначениями:

Обозначение с сайта Ответчика

Товарный знак Истца

Обозначение "SLAMIX" использовалось Ответчиком для индивидуализации подсластителей.

Товарный знак Истца "СЛАМИКС" зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ "добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека".

Подсластитель, являясь пищевым продуктом диетического питания, однороден с указанными товарами 05 класса МКТУ. Так, подсластитель является добавкой к пище; будучи продуктом диетического питания, подсластитель является пищевой добавкой для медицинских целей, препаратом с микроэлементами для человека.

Таким образом, Ответчик использует обозначение "SLAMIX" для индивидуализации подсластителей, т. е. товаров однородных с такими товарами 05 класса МКТУ, указанными в свидетельстве на товарный знак "СЛАМИКС", как "добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека".

Истец не располагает доказательствами продолжения Ответчиком нарушения исключительного права Истца на товарный знак "СЛАМИКС" по состоянию на 25.10.2022. По этой причине, руководствуясь абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.04.2019 N 10, Истец не предъявляет к Ответчику исковых требований о пресечении нарушений.

Между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Аминовита Групп" (ОГРН: 1146685030216) 23.08.2019 заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака "СЛАМИКС" N 266240.

Согласно условиям лицензионного договора от 23.08.2019:

пункт 1.2: "Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования товарного знака для индивидуализации следующих товаров 05 класса МКТУ, из числа указанных в свидетельстве на товарный знак: добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека".

пункт 2.1: "Лицензиат имеет право использовать товарный знак любым способом, в том числе способами предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицензиат самостоятельно определяет способы использования товарного знака".

пункты 4.1 и 4.1.1:

"4.1. За предоставление Лицензиаром Лицензиату права использования товарного знака Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа и роялти.

4.1.1. Паушальный платеж.

Размер паушального платежа составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Паушальный платеж выплачивается Лицензиатом Лицензиару за факт предоставления права использования товарного знака. Размер паушального платежа не зависит от того, в отношении каких именно товаров, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, Лицензиат будет фактически использовать товарный знак. Также размер паушального платежа не зависит от того, какими способами Лицензиат будет фактически использовать товарный знак, если иное не указано в настоящем пункте".

Ответчик предлагал к продаже на своем сайте контрафактные подсластители "SLAMIX".

Следовательно, для Ответчика размер паушального платежа за законное использование товарного знака "СЛАМИКС" будет равен = 100 000 рублей (в том числе НДС 20%).

Поскольку Ответчик допустил нарушение исключительного права Истца на товарный знак "СЛАМИКС" и использовал его без заключения лицензионного договора с Истцом, размер компенсации к Ответчику, определяемый на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ как двукратная стоимость права использования товарного знака "СЛАМИКС", составит:

100 000 рублей ? 2 = 200 000 рублей

Таким образом, Истец просит Суд взыскать с Ответчика за нарушения исключительного права на товарный знак "СЛАМИКС" компенсацию, предусмотренную подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака "СЛАМИКС", а именно, 200 000 рублей.

Ответчик не представил ответ на претензию.

Ответчик заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000, 00 рублей, в связи с чем считает, что указанное требование не подлежит удовлетворению.

Заявление о пропуске срока исковой давности не может быть признано обоснованным, поскольку нарушение зафиксировано 09.10.2019, претензия направлена 22.09.2022. С учетом тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности истек 09.11.2022, иск подан в суд 27.10.2022.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, ссылаясь на то, что нарушение не носит грубого характера, а размер компенсации, заявленный истцом, является чрезмерным.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку не представлено доказательств, что ответчик умышленно использовал товарный знак истца, и отказывался исполнить разумные требования последнего, а также иные приведенные ответчиком доводы, суд полагает соразмерной компенсацию 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ВОТОНЯ" (ОГРН: 1147847379591) в пользу ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ" (ОГРН: 1036604783269) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "СЛАМИКС" по свидетельству Российской Федерации N 266240 в размере 50 000, 00 руб., а также 1 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка