Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-108332/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СЕЛЬСОФТ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

При принятии заявления ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее Истец), о взыскании задолженности с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СЕЛЬСОФТ" (далее Ответчик) установлено, что заявление было подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а именно:

- необходимо было представить подлинное платежное поручение с оплатой государственной пошлины по иску в установленном размере.

- необходимо было представить доказательство направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Ответчика

Определением от 01.11.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был установлен срок до 01 декабря 2022 года.

В суд от Истца поступило ходатайство от 02.12.2022 о возвращении искового заявления.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку исковое заявление ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СЕЛЬСОФТ" о взыскании задолженности к производству суда не принято и от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, названное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: документы, поступили электронной форме.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка