Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-108183/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 1 литер а, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НЕВЕЛЬСКАЯ 7/ЛИТЕР К, ОГРН: 5067847504654);

о взыскании 3 521 000 руб.

при участии

- от истца: Павлович О.В.

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" (далее - ООО "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА", Общество) о взыскании 3 521 000 руб. 00 коп., задолженности по провозной плате по договору на перевозку грузов автомобилдьным транспортом от 01.03.2015.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121 - 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Признав дело подготовленным, суд с согласия представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом в дело документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2015 года между ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" и ООО "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого истец обязуется осуществить по заявкам ответчика перевозку грузов автомобильным транспортом, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 21 календарного дня с момента получения Грузовладельцем от Перевозчика комплекта сопроводительных документов: акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, счет-фактур, товарных накладных (форма ТОРГ-12) с отметкой Грузополучателя о получении Груза.

Общество по факту оказанных Истцом услуг претензий по объему, качеству и срокам не заявило.

Всего по реестру N 164 от 10.06.2022 было оказано ответчику услуг на общую сумму 1 137 000 руб., по реестру N 179 от 29.06.2022 на общую сумму 1 202 000 руб., по реестру N 180 от 29.06.2022 на общую сумму 1 182 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 13 сентября 2022 г. по почте направлена претензия. Неудовлетворение требований истца послужило последнему основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

По состоянию на дату заседания задолженность составила 3 521 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по перевозке в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности заявками на перевозку, транспортными накладными, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дел не представлены, исковые требования истца в части основного долга следует признать обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 3 521 000 руб. задолженности, а также 40 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка