Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-108166/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АРТЕЛЬ"

ответчик ООО "ИНЖКОМ"

при участии

- от истца: Ефимова С.П. представитель по доверенности от 17.08.2022

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "АРТЕЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ИНЖКОМ" о взыскании задолженности по договорам подряда.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО "Артель" и ООО "ИнжКом" заключены договор подряда N И-65/18(Шк825/Ю)-В от 01.02.2018 г., договор субподряда N ЯХВ-07/2018-ДОУА от 03.07.2018 г., договор подряда N ИАр-160/19(Кам) от 21.01.2019 г., договор подряда N ИАр-140/19(Шк1650) от 15.04.2019 г., договор подряда N ИАр-165/19(Кам) от 01.07.2019 г. (далее - договора подряда).

1. Договор подряда N И-65/18(Шк825/Ю)-В от 01.02.2018 г.:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда N И-65/18(Шк825/Ю)-В от 01.02.2018 г. на выполнение комплекса работ по устройству системы вентиляции и отопления на объекте: Образовательная школа на 825 учащихся по адресу: г. Санкт-Петербург, Суздальское шоссе, участок 10 (юго-западнее пересечения Суздальского шоссе с Выборгским направлением ж/д).

В соответствии условиями Договора подряда ООО "Артель" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 N 1 от 30.09.2018 г., N 2 от 31.10.2018 г., N 3 от 28.02.2019 г., N 4 от 31.03.2019 г., N 5 от 30.06.2019 г. на общую сумму 5 863 347, 52 (пять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 52 копейки.

Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме. Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 396 278, 20 (триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

2. Договор субподряда N ЯХВ-07/2018-ДОУА от 03.07.2018 г.:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор субподряда N ЯХВ-07/2018-ДОУА от 03.07.2018 г. на выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей вентиляции и кондиционирования на объекте: Жилой дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенном дошкольном образовательном учреждением и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, участок 9 (северо-западнее пересечения Яхтенной ул. и ул. Оптиков) на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004155:3.

В соответствии условиями Договора субподряда, ООО "Артель" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 N 1 от 31.10.2018 г., N 2 от 31.08.2019 г. на общую сумму 1 575 278, 59 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 59 копеек

Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме. Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 309 440, 64 (триста девять тысяч четыреста сорок) рублей 64 копейки.

3. Договор подряда N ИАр-160/19(Кам) от 21.01.2019 г.:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда N ИАр-160/19(Кам) от 21.01.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей вентиляции и кондиционирования на объекте: Объект начального и среднего общего образования на 1100 мест по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой).

В соответствии условиями Договора подряда, ООО "Артель" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 N 1 от 28.02.2019 г., N 2 от 31.03.2019 г., N 3 от 30.04.2019 г., N 4 от 31.05.2019 г., N 5 от 30.06.2019 г., N 6 от 31.07.2019 г., N 7 от 31.08.219 г., N 8 от 30.09.2019 г., N 9 от 31.10.2019 г., N 10 от 30.11.2019 г., N 11 от 31.12.2019 г., N 12 от 29.02.2020 г., N 13 от 30.04.2020 г. на общую сумму 11 667 457, 91 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей, 91 копейка.

Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме. Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 1 267 457, 91 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

4. Договор подряда N ИАр-140/19(Шк1650) от 15.04.2019 г.:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда N ИАр-140/19(Шк1650) от 15.04.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству внутренних сетей вентиляции и кондиционирования на объекте: Объект начального и среднего общего образования на 1650 мест по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 40, корпус 2, литера Г2.

В соответствии условиями Договора подряда, ООО "Артель" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 N 1 от 31.08.2019 г., N 2 от 30.09.2019 г., N 3 от 31.10.2019 г., N 4 от 30.11.2019 г., N 5от 31.12.2019 г., N 6 от 29.02.2020 г., N 7 от 31.03.2020 г., N 8 от 31.05.2020 г., N 9 от 30.06.2020 г. на общую сумму 13 551 618, 17 (тринадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 17 копеек.

Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме. Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 685 018, 17 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 17 копеек.

5. Договор подряда N ИАр-165/19(Кам) от 01.07.2019 г.:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда N ИАр-165/19(Кам) от 01.07.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству автоматизации общеобменной вентиляции на объекте: объект начального и среднего общего образования на 1100 мест по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой).

В соответствии условиями Договора подряда, ООО "Артель" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 N 1 от 31.10.2019 г., N 2 от 30.11.2019 г., N 3 от 31.01.2020 г., N 4 от 29.02.2020 г., N 5 от 30.04.2020 г., N 6 от 31.08.2020 г., N 1 от 30.04.2021 г. на общую сумму 3 906 408, 56 (три миллиона девятьсот шесть тысяч четыреста восемь) рублей 56 копеек.

Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме. Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 1 066 408, 56 (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 56 копеек.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам так же подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 1 и 2 квартал 2021 г.

Истцом 21.09.2022 г., в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией Почты России (почтовый идентификатор 19833234009703) и опись вложения в ценное письмо.

07.10.2022 г. в адрес Истца поступил ответ на досудебную претензию (исх. N 55 от 30.09.2022 г.), согласно которому Ответчик от возврата задолженности отказался.

До настоящего времени задолженность за выполненные работы по договорам подряда в 3 724 603, 48 (три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 48 копеек Ответчиком не погашена.

В подтверждение требований истец представил договоры, акты сверок, претензию и ответ на претензию.

В ответе на претензию ответчик не оспаривал наличие и размер вышеуказанной задолженности, ссылался на наличие встречных требований за давальческие материалы.

Однако в нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИнжКом" (ОГРН 1167847289455) в пользу ООО "Артель" (ОГРН 1157847097792) задолженность за выполненные работы по договору подряда N И-65/18(Шк825/Ю)-В от 01.02.2018 г., в размере 396 278, 20 руб., задолженность за выполненные работы по договору субподряда N ЯХВ-07/2018-ДОУА от 03.07.2018 г., в размере 309 440, 64 руб., задолженность за выполненные работы по договору подряда N ИАр-160/19(Кам) от 21.01.2019 г., в размере 1 267 457,91 руб., задолженность за выполненные работы по договору подряда N ИАр-140/19(Шк1650) от 15.04.2019 г., в размере 685 018,17 руб., задолженность за выполненные работы по договору подряда N ИАр-165/19(Кам) от 01.07.2019 г., в размере 1 066 408,56 руб., а также 41 623,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка