Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-108159/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, набережная Пироговская, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН: 1027801531031)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (адрес: 400087, область Волгоградская, город Волгоград, улица Невская, д. 11 А, ОГРН: 1093444005071)

о взыскании 1 849 231, 1 руб.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 849 231, 1 руб., в том числе 1 398 611,22 руб. задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 27.08.2021

N ЛД-34-4742/21 (далее - Договор лизинга) за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года и 450 619, 88 руб. пени за период с 20.02.2022 по 05.12.2022, а также пени за период с 06.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований от 05.12.2022).

Определением от 03.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 27.08.2021 N КП-34-4742/21 истец (лизингодатель) приобрел в собственность имущество и в соответствии с Договором лизинга по акту приема-передачи от 13.12.2021 передал его в лизинг ответчику (лизингополучатель), который принял предмет лизинга и обязался уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по Договору лизингу по состоянию на 05.12.2022 составляет 1 398 611, 22 руб. и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга подтверждается материалами дела, в связи с чем истец начислил пени, рассчитав её в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (приложение N 6 к Договору лизинга) в размере 0, 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 200 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 398 611, 22 руб. задолженности, 200 000 руб. пени, а также пени, начисленных по дату фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 398 611, 22 руб. задолженности, 200 000 руб. пени, а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 06.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 31 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 1 288 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2022 N 51664.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка