Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-107969/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "Асарта" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, город Санкт-Петербург,, Лесной пр-кт, д. 69 литер а, помещ. 7-н офис 1; Россия 194295, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ИВАНА ФОМИНА Д. 14 КОРП. 2 КВ. 25, );

к ГУП "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, город Выборг,, Ленинградская область, Выборгский район,, ул. Куйбышева, д. 13 );

о взыскании

установил:

ООО "Асарта" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГУП "Водоканал Ленинградской области" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 15.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство, суд счел ходатайство подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с ответом на претензию от 27.08.2021 N 25623/2021 Ответчик признает задолженность перед Истцом, что является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

Согласно ч.2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСАРТА" (далее-Истец) и МП "КУЙВОЗИ-СЕРВИС" (ИНН: 4703005680) заключен договор от 25.09.2015 N 25/09/2015ЮЛ (далее - Договор).

В соответствии с записью федеральной налоговой службы от 11.01.2019 N 2194704035030 внесенной в единый государственный реестр юридических лиц, правопреемником путем присоединения МП "КУЙВОЗИ-СЕРВИС" стало ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Ответчик).

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1.2. Договора, Истец предоставляет Ответчику услуги передачи данных и услуги телематических служб глобальной сети "Интернет", а Ответчик принимает оказанные услуги и оплачивает их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.3. Договора, оплата услуг Истца производится Ответчиком на основании счетов, выставляемых Истцом. Данные счета направлялись Истцом Ответчику по адресу электронной почты, указанной в п.9.1.2. Договора, такой способ направления счетов прямо предусмотрен п.3.3. Договора.

В соответствии с п.3.10. Договора, предоставленные услуги принимаются путем подписания акта оказанных услуг. Если Ответчик в течение двух недель не направляет в адрес Истца уведомление о нарушение Истцом условий Договора (о ненадлежащим оказании услуг), услуги считаются принятыми и подлежащими к оплате. Акты оказанных услуг направлялись услугами почты России.

Также, акты оказанных услуг были повторно направлены вместе с претензией от 28.07.2021 N 28/07/21-1. Получение претензии и актов оказанных услуг подтверждается ответом Ответчика на претензию от 27.08.2021 N 25623/2021.

В соответствии с ответом на претензию Ответчик признает задолженность перед Истцом, что является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

В период с 01.06.2018 по 31.08.2018 Истец оказал Ответчику услуг на сумму 15. 000 руб. Ответчик принял оказанные услуги, но не оплатил их.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 15. 000 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 15.000 руб., соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в пользу ООО "Асарта" задолженность в размере 15.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка