Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-107924/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАРАНТ" (адрес: Россия 127486, Москва, Коровинское ш., д. 10, этаж 7 офис f7of2, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАТУР-ГРУПП" (адрес: Россия 194362, Парголово, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 369 корпус 6 литер а, помещение часть. пом. 1н, ОГРН: );

о взыскании 3 788 963, 00 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАРАНТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГНАТУР-ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 3 788 963 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору N ОА-ГДП-22 от 07.02.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2022 между сторонами был заключен Генеральный договор о поставках N ОА-ГПД-22 (далее - договор).

По условиям заключенного договора истец обязался поставлять ответчику транспортные средства в сроки и на условиях, которые согласованы в договоре и Предварительных соглашениях о поставке к договору, а ответчик обязался принять транспортные средства и уплатить истцу цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в Соглашениях и договорах купли-продажи.

14.03.2022 между истцом и ответчиком заключено Соглашение N 21600 о поставке автомобиля Geely Coolary VIN Y4K8622Z2MB903059 2021г.в.

22.03.2022 между сторонами заключено Соглашение N 22065 о поставке автомобиля Hyundai Creta VIN Z94G2811AKR171005 2019 г.в., (далее - автомобили).

По условиям договора в подтверждение намерений поставщика (истец) заключить конкретный основной договор, покупатель (ответчик) принимает транспортные средства для размещения на своей территории до заключения основного договора и обязан принимать меры по его сохранности (п. 5.1 договора)

В силу п. 7 заключенных Соглашений до перехода права собственности на транспортные средства к покупателю, транспортное средство передается по Акту приема-передачи транспортного средства покупателю для размещения на его территории и покупатель не вправе использовать транспортное средство.

Таким образом, истец передал автомобили ответчику в подтверждение своих намерений по заключению основных договоров, а ответчик принял их для размещения на своей территории и хранения.

01.07.2022 ответчику уведомил истца о готовности заключить основные договоры в отношении автомобилей.

Истцом были подготовлены и направлены на подписание ответчику через систему оператора электронного документаоборота "Диадок".

Однако, ответчик от подписания основных договоров уклонился, денежных средств в счет оплаты цены Автомобилей истцу не перечислил.

В силу п. 3.1 договора ответчик приобретает право собственности на автомобиль в день подписания договора купли-продажи соответствующего автомобиля.

Следовательно, право собственности в отношении указанных автомобилей у ответчика не возникло.

Однако, ответчик не обладая правом собственности на автомобили, в отсутствие подписанного между стонами основного договора, в нарушение условий договора и Соглашений, запрещающих использование автомобилей и совершение других действий по распоряжению ими до заключения основного договора, осуществил продажу автомобилей третьим лицам, тем самым причинив истцу убытки в нарушение его прав, как собственника.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

17.08.2022 между сторонами подписаны соглашения о признании долга, в которых ответчик признает, что обязательства по оплате им не исполнены, признает общую сумму долга в размере 3 788 963 руб. Соглашениями о признании долга установлен срок для исполнения - 15.09.2022 г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГНАТУР-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОГАРАНТ" 3 788 963 руб. задолженности, а также 41 945 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка