Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-107919/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Петрова Ирина Николаевна

ответчик: Финансовый управляющий Макаров Дмитрий Михайлович

о признании,

при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Петрова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к финансовому управляющему Макарову Дмитрию Михайловичу со следующими требованиями:

1. признать незаконными действия финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича, выразившиеся в уклонении от проведения анализа финансового состояния должника Петровой Ирины Николаевны, взыскании денежных средств Петровой Ирины Николаевны более установленной величины прожиточного минимума в г. Санкт- Петербурге.

2. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

3. взыскать судебные расходы в размере 5 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу N А56-96600/2019 Петрова Ирина Николаевна признана несостоятельной (банкротом).

В отношении Петровой Ирины Николаевны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16 апреля 2020 года. Утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданки Петровой Ирины Николаевны член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион" арбитражного управляющего Макаров Дмитрий Михайлович.

Как указывает Заявитель, в процессе реализации имущества Истцом через представителя ООО "Единый центр защиты" в распоряжение Макарова Д.М. передана банковская карта АО "Почта-Банк", на данную карту поступала пенсия. Макаров Д.М. затянул процесс проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, на 2, 5 года. В апреле 2022 года на заседание суда потребовал от Истца 39 000 рублей в счет удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель ссылается, что в процессе реализации имущества удерживается пенсия в размере 20 000 руб. в процентном отношении 100% с пенсионной карты, в результате чего Истец не имел возможности погасить требования кредитора самостоятельно, в настоящее время сумма долга выросла в 2 раза, при этом образовался долг по оплате коммунальных платежей. Указанные денежные средства удерживались финансовым управляющим, несмотря на требования Истца об их предоставлении.

Полагая, что финансовый управляющий Макаров Д.М. злоупотребляет своими полномочиями, Заявитель обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рамках дела N А56-96600/2019 о банкротстве Петровой И.Н. истец в установленном порядке не обжаловала действия финансового управляющего Макарова Д.М.

При указанных обстоятельствах суд признал недоказанным основания исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка