Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-107730/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: WEIHAI LIANQIAO INTERNATIONAL COOP.GROUP CO.LTD (ВЕЙХАЙ ЛЯНЬЦАО ИНТЕРНЕШЕЙНЛ КООП.ГРУП КО., ЛТД) (адрес: 269, Вест Вэньхуа роуд, Хай-тек Деве зон, Вэйхай, Китай, регистрационный N 371000228032208)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" (адрес: 190031, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ЛИТЕР А, ОФИС 304, ОГРН: 1097847317721, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: 7801506440, КПП: 783801001)

о взыскании 510 557, 50 долларов США

при участии:

от истца: Аракелян В.В. по доверенности от 15.07.2022; Арутюнян С.Р. по доверенности от 15.07.2022

от ответчика: Переведенцев А.В. по доверенности от 13.11.2022

установил:

WEIHAI LIANQIAO INTERNATIONAL COOP.GROUP CO.LTD (ВЕЙХАЙ ЛЯНЬЦАО ИНТЕРНЕШЕЙНЛ КООП.ГРУП КО., ЛТД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" о взыскании 510 557, 50 долларов США задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 533 827, 90 долларов США задолженности, 34 583,72 долларов США процентов по ставке 6% годовых.

В соответствии со статью 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абзац 2); под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (абзац 5).

С учетом вышеизложенного, судом принимается уточнение истца в части взыскания задолженности, уточнения в части взыскания процентов в размере 34 583, 72 долларов США судом не принимаются.

В связи с тем, что ответчиком в судебном заседании предложен к подписанию акт сверки расчетов на сумму 533 390, 57 долларов США, в целях процессуальной экономии истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 533 390,57 долларов США задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ВЕЙХАЙ ЛЯНЬЦАО ИНТЕРНЕШЕЙНЛ КООП.ГРУП КО., ЛТД и ООО "Концепт Груп" заключили Контракт N 43 СН-16 от 12.01.2016, согласно которому продавец (истец) поставляет покупателю (ответчик) на условиях FOB "Инкотермс 2010", если сторонами не согласованы иные условия поставки дополнительно.

Согласно п. 5.1 контракта оплата производится покупателем в долларах США.

Согласно п. 5.2 контракта оплата поставки товара производится покупателем с отсрочкой платежа 90 дней от даты поставки товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком за период с февраля 2021 по ноябрь 2021, что подтверждается упаковочными листами, транспортными коносаментами, сертификатами о происхождении товара и экспортными декларациями.

Кроме того, задолженность в размере 533 390, 57 долларов США, подтверждается актом сверки на 10.01.2023, подписанным со стороны ответчика, представленным представителем ответчика в материалы настоящего дела.

Согласно п. 9.4 контракта если сторонам не удается разрешить спор путем переговоров, такой спор разрешается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец 24.02.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" в пользу WEIHAI LIANQIAO INTERNATIONAL COOP.GROUP CO.LTD (ВЕЙХАЙ ЛЯНЬЦАО ИНТЕРНЕШЕЙНЛ КООП.ГРУП КО., ЛТД) 533 390, 57 долларов США задолженности по оплате поставленного товара, 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка