Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-107724/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НЕВСКИЙ Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н,);

к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. КАНАЛА ГРИБОЕДОВА Д.83,);

о взыскании

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 6.181 руб. 86 коп.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в государственной собственности находится объект нежилого фонда (далее - ОНФ, объект), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 6, лит. А, пом. 2-Н.

В Санкт-Петербурге распоряжение объектами нежилого фонда, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга.

ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - Общество, ответчик) самовольно заняло объект и использовало его без правоустанавливающих документов. Факт занятия объекта ответчиком подтверждается актом обследования от 29.06.2018, распиской от 22.10.2019 и обязательством, по которым Общество забирало движимое имущество из ОНФ.

Согласно статьям 12 и 14 ГК РФ одним из способов защиты прав является самозащита гражданских прав.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 N 87 "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" в целях материально-технического обеспечения деятельности КУГИ в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом, Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые е разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 N 549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 N 438 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" путем изменения, типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

29.06.2018 сотрудниками ККИ пользователю было вручено уведомление о необходимости освобождения объекта в срок до 12.07.2018 с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов. на лицо, незаконно использующее объект.

Однако, никаких фактических действий по добровольному освобождению объекта со стороны ответчика предпринято не было.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления, в адрес Учреждения была направлена заявка ККИ от 01.08.2018 N 1891 ЗС/2018 о незаконном использовании объекта и принятии мер, направленных на его освобождение.

26.08.2019 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО "БСН-Строй" контракт N 27/2019.

В соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N. 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт был заключен в электронном виде без подписания на материальном носителе.

24.10.2019 объект был передан подрядчику (ООО "БСН-Строй") в соответствии с актом сдачи-приемки объекта для выполнения работ.

В рамках выше указанного контракта ООО "БСН-Строй" выполнило .работы по освобождению объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 6, лит. А, пом. 2-Н, стоимость которых составила 6.181 руб.86 коп.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами:

- актом о приемке вьшолненных работ по форме КС-2 от 11.11.2019 N 102;

- справкой о стоимости вьшолненных работ от 11.11.2019 N 2 на 1 л.;

- выпиской по лицевому счету Учреждения от 29.11.2019;

- поручением на оплату расходов от 27.11.2019; г

- счет от 20.11.2019 N 6 на 1 л.;

- актом от 20.11.2019 N 6.

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на общую сумму 6. 181 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в Том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом, по следующим обстоятельствам:

Учреждение, в соответствии с Уставом осуществляет материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) направленных на освобождение незаконно занимаемых объектов недвижимости.

Указанные мероприятия проводятся Учреждением исключительно на основании заявок ККИ (распоряжение ККИ от 20.09.2017 N 17-р "Об утверждении Порядка организации работы по пресечению незаконного использования объектов нежилого фонда, земель и земельных участков").

На основании приказа ККИ от 27.06.2018 N 9320-по сотрудниками ККИ проведено обследование объекта, о чем составлен акт обследования от 29.06.2018.

В акте от 27.06.2018 N 9320-по указано, что "обследование проводилось в присутствии сотрудника ООО "ЖКСN 1 Адмиралтейского района" (далее - Управляющая компания)........Помещение 2 используется Управляющей компанией для размещения мастерской. Документы, подтверждающие правовое основание нахождения в Помещении 2 не представлены".

Как следует из материалов дела, представителю Управляющей компании - начальнику домоуправления N 18 Волошиной Ирине Николаевне вручено уведомление о необходимости добровольного освобождения объекта от незаконно размещенного в нем имущества с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее объект.

Процедура уведомления представителя пользователя на месте обследования соответствует требованиям пункта 3.9 распоряжения ККИ от 05.09.2017 N 11-р "Об утверждении Порядка проведения обследований земельных участков и объектов нежилого фонда".

Также указанным представителем Управляющей компании составлено обязательство от 22.10.2019 о самостоятельном вывозе всего имущества из объекта до 23.10.2019 и расписка от 22.10.2019 о вывозе части вещей.

Таким образом, полномочия Волошиной И.Н. подтверждены документами, представленными в адрес Учреждения ККИ.

Оснований не доверять проведенному обследованию и приведенным в документах государственного органа фактам и сведениям о работнике Управляющей компании у Учреждения, не имеется.

Доводы Ответчика не опровергают установленные факты и сведения, в том числе о том, что Волошина И.Н. является сотрудником Управляющей компании. Ответчик лишь ссылается на необходимость оформления специальных полномочий, однако полномочия согласно статьей 182 ГК РФ могут явствовать из обстановки.

Ходатайство о фальсификации документов ответчиком не заявлено.

Поскольку объект был освобожден пользователем не полностью, Учреждение закончило работу по выселению с привлечением подрядной организации и понесло расходы бюджетных денежных средств.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" убытки в размере 6.181 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка