Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-107680/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТУМ. НАДЕЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (180006, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/1, ОГРН: 1156027010193, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 6027167054)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: Мюхкюря К.В. по доверенности от 20.06.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТУМ. НАДЕЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании 1 469 003 руб. 14 коп. задолженности, 146 900 руб. 31 коп. пени.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на то, часть задолженности им погашена.

Истец в связи с произошедшими погашениями задолженности уточнил иск и просит взыскать с ответчика 622 044 руб. 84 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 139 751 руб. 07 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора поставки от 01.02.2028 N 202/ССПБ6-218/2018 поставлял в адрес ответчика электротехническую продукцию; по состоянию на 20.10.2022 задолженность ответчика составляла 1 469 003 руб. 14 коп.

В ответ на претензию истца ответчик представил гарантийное письмо об оплате до 18.02.2022 всей суммы задолженности.

Поскольку задолженность так и не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на уточненный иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, контррасчет задолженности не представил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки оплаты в размере 0, 05% в день от суммы неоплаченного в срок товара, но не более 10% от общей суммы.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 01.03.2023 за вычетом из периода начислений периода действия моратория на начисление неустоек.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элементум. Надежное оборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 622 044 руб. 84 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 139 751 руб. 07 коп. пени, 29 159 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка