Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-107672/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (ОГРН 1057812667395)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "Леноблводоканал" обратилось с иском к ООО "Теплострой Плюс" о взыскании 1 271 305 руб. 26 коп. задолженности по договору N 230-П-15-ВК от 01.11.2016 и 90 726 руб. 29 коп. пеней за период с 12.07.2022 по 18.10.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, направил отзыв с признанием иска.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП ЛО "ЛМР Лужский водоканал" и ООО "Теплострой Плюс" (Абонент) заключен договор N 230-П-15-ВК от 01.11.2016 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да; холодную (техническую) воду - нет. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

11.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ГУП ЛО "ЛМР Лужский водоканал" путем реорганизации в форме присоединения к ГУП "Леноблводоканал".

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности по договору перешли к ГУП "Леноблводоканал".

Согласно п. 8 договора установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За апрель, май, июнь, июль 2022 ГУП "Леноблводоканал" выставило в адрес ответчика универсальные передаточные документы для оплаты услуг по договору ХВС и ВО в общей сумме 1 266 797 руб. 97 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако со стороны ответчика оплата не произведена.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец произвел начисление пеней за период с 12.07.2022 по 18.10.2022 в размере 90 726 руб. 29 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы; доказательств оплаты, предоставления ответчиком встречного исполнения не имеется; документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 49 названного Кодекса ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7986 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины в размере 18 634 руб. в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 1 271 305 руб. 26 коп. задолженности, 90 726 руб. 29 коп. пеней за период с 12.07.2022 по 18.10.2022 с последующим начислением пеней с 19.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.2 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ, а также 7986 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 18 634 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка