Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-107522/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г.Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д.16, к. 2а, помещ. 54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" (адрес: Россия 196143, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе д.5, ОГРН: 1089847251889);

товарищество собственников жилья "Крылашкин двор" (196084, город Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.86, по 4-н, ОГРН: 1167847273615)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Борисова Р.Б. (доверенность от 07.10.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" Горбачевской О.О. (доверенность от 01.06.2022), Якуниной Е.В. (доверенность от 26.01.2022), от товарищества собственников жилья "Крылашкин двор" Климшиной В.П. (доверенность от 26.08.2022), Будберг А.В. (доверенность от 11.04.2020),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" (далее - Общество) о взыскании 2 831 283 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в период с октября 2018 года по август 2021 года по договору от 01.09.2008 N 8512 (далее - Договор), 11 478 руб. 09 коп. неустойки.

Определением от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Крылашкин Двор" (далее - Товарищество).

Определением от 05.04.2022 Товарищество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просил взыскать с Общества 267 894 руб. 33 коп. задолженности, с Товарищества - 2 563 389 руб. 49 коп. задолженности, 11 478 руб. 09 коп. неустойки.

Истец, повторно уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования просит взыскать: с Общества 2 831 272 руб. 76 коп. долга по Договору за период с октября 2018 года по август 2021 года и 11 478 руб. 09 коп. неустойки; с Товарищества 2 831 272 руб. 46 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, 11 478 руб. 09 коп. неустойки.

Общество в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком в данном деле, а также указало на пропуск срока исковой давности.

Товарищество в отзыве указало, что оплата стоимости потребленной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 86 (далее - МКД N 86) тепловой энергии, произведена им через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на счет истца, которым указанная оплата не учтена. Также Товарищество сослалось на необходимость расчета потребляемой в МКД тепловой энергии по нормативу потребления, утвержденному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.10.2016 N 119-р для домов революционной постройки, не прошедших капитальный ремонт: 0, 0197 Гкал/кв.м.; на необоснованное выставление к оплате стоимости тепловой энергии, затраченной на нужды "отопление" в сентябре 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представители ответчиков подтвердили доводы, изложенные в отзывах.

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В рамках Договора истец обеспечивает тепловой энергией многоквартирные дома по адресу: наб. Обводного канала д.84, лит.Б (управление данным домом осуществляет Общество) и МКД N 86, управление которым осуществляет Товарищество.

МКД N 86 находится "на сцепке" с многоквартирным домом по адресу: наб. Обводного канала д.84, лит.Б, и не оборудован общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии.

В период с октября 2018 года по август 2021 года истцом во исполнение условий Договора на точку поставки - ИТП, расположенный в многоквартирном доме по адресу: наб. Обводного канала д.84, лит.Б, произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности по оплате поставленной в вышеуказанные многоквартирные дома тепловой энергии в размере 2 831 283 руб. 82 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг представлены корректировочные счета-фактуры, выставленные Обществу, от 30.08.2021 N 1210814131/100 (октябрь 2018 года), N 1210814129 (ноябрь 2018 года), N 1210814130/100 (декабрь 2018 года), N 1210814139/100 (декабрь 2019 года), N 1210814132/100 (февраль 2019 года), N 1210814134/100 (апрель 2019 года), N 1210814135/100 (май 2019 года), N 1210814136/100 (сентябрь 2019 года), N 1210814137/100 (октябрь 2019 года), N 1210814138/100 (ноябрь 2019 года), N 1210814140/100 (январь 2020 года), N 1210814141/100 (февраль 2020 года), N 1210814142/100 (март 2020 года), N 1210814133/100 (март 2019 года), от 20.08.2021 N 1210814119/100 (апрель 2020 года), N 1210814121/100 (май 2020 года), N 1210814122/100 (сентябрь 2020 года), N 1210814123/100 (октябрь 2020), N 1210814124/100 (ноябрь 2020 года), N 1210814125/100 (декабрь 2020 года), от 31.01.2021 N 1210117001/100 (январь 2021 года), от 28.02.2021 N 1210213517/100 (февраль 2021 года), от 31.03.2021 N 1210328691/100 (март 2021 года), от 30.04.2021 N 1210419428/100 (апрель 2021 года), от 31.05.2021 N 1210516784/100 (май 2021 года), на сумму 2 563 389 руб. 49 коп. на оплату стоимости потребленной Товариществом тепловой энергии. А также корректировочные счета-фактуры на сумму 267 894 руб. 33 коп. от 31.01.2020 N 1200114689/100, от 29.02.2020 N 1200216071/100, от 31.03.2020 N 1200327689, выставленные Обществу, на оплату стоимости тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д.78.

Объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д.78, включен в Договор.

МКД N 86, управление которым осуществляет Товарищество, в соответствии с соглашением от 29.03.2019, подписанным между истцом и Обществом, исключен из Договора.

Договор от 01.03.2017 N 1-СА, заключенный между Обществом и Товариществом на оплату последним стоимости потребляемой тепловой энергии в МКД N 86, расторгнут указанными лицами на основании уведомления Общества от 30.07.2018. Факт расторжения указанного договора признан сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Общество сослалось на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным за октябрь 2018 года.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ настоящий спор относится к числу споров, которые могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего периода времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исковое заявление подано в арбитражный суд 18.11.2021. Также в материалы дела представлена досудебная претензия и документы о ее отправке.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на срок соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, следует признать, что иск предъявлен в пределах срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Из пояснений истца, изложенных в письменных объяснениях от 10.08.2022, следует, что задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.78, отсутствует, ввиду наличия поступившей по счетам-фактурам оплаты от 31.01.2020 N 1200114689/100, от 29.02.2020 N 1200216071/100, от 31.03.2020 N 1200327689.

Как указал истец, заявленная задолженность по настоящему делу касается исключительно МКД N 86, управление которым осуществляет Товарищество.

При этом истцом не указано, какие обстоятельства послужили основанием для увеличения стоимости тепловой энергии, потребленной в МКД N 86, с 2 563 389 руб. 49 коп. до 2 831 272 руб. 46 коп., в период, указанный истцом при подаче иска.

Начисление Товариществу платы за тепловую энергию производится истцом на основании показаний ОДПУ, установленного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д.84, лит.Б, с выделением объема тепловой энергии по тепловой нагрузке дома.

Товарищество в свою очередь сослалось на то, что порядок определения платы за потребляемую тепловую энергию в МКД N 86 уже установлен при рассмотрении дел NN А56-56115/2018, А56-135599/2018, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1) Правил N 354).

Вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А56-56115/2018 и А56-135599/2018 установлено, что прибор учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: наб. Обводного канала д.84, лит.Б, не отвечает признакам общедомового прибора учета в отношении МКД N 86, поскольку учитывает совокупное потребление нескольких самостоятельных объектов недвижимости, не позволяет достоверно определить потребление каждого объекта отдельно и в данной конкретной ситуации, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, отвечающего требованиям действующего законодательства, плата по статье "отопление" должна рассчитываться по нормативам потребления.

При рассмотрении указанных дел участвовали Общество, Товарищество и истец, для которых в силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания.

Согласно контррасчету истца, с которым согласилось Товарищество, размер платы, рассчитанной по нормативам потребления тепловой энергии в МКД N 86, составляет 2 761 478 руб. 59 коп.

При этом из представленных в дело счетов-фактур следует, что истец выставил Товариществу к оплате стоимость тепловой энергии, затраченной на нужды отопления МКД N 86 в сентябре 2019 года, т.е. в межотопительный период. Правового обоснования начисления истцом такой платы не приведено.

Таким образом, размер стоимости потребленной в МКД N 86 тепловой энергии не может превышать 2 651 915 руб. 75 коп.

Из представленных акционерным обществом "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" во исполнение определения суда по настоящему делу от 27.01.2022 данных и сведений, представленных истцом, представленного Товариществом платежного поручения от 22.06.2022 N 965401 на сумму 5027 руб. 41 коп., следует, что Товариществом внесены на счет ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты стоимости потребленной в спорной период тепловой энергии денежные средства в размере 2 694 055 руб. 90 коп., которые не учтены истцом.

Перечисленная ответчиком на счет истца денежная сумма в полном объеме покрывает имеющуюся на момент рассмотрения дела задолженность за спорный период.

Истцом не указаны причины, по которым денежные средства, поступившие в качестве платы за тепловую энергию, не были им учтены или возвращены Товариществу.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 9.2 и 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена ответственность товариществ собственников жилья, управляющих организаций за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Поскольку нарушение оплаты стоимости потребляемой в МКД тепловой энергии обусловлено отказом кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения основания для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 156 руб. остаются на истце. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 844 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 844 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка