Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-107402/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дроновой Анны Андреевны (адрес: 198328, Санкт-Петербург, наб. Матисова канала, д. 3, стр. 1, кв. 23, ОГРНИП: 319784700187672, ИНН: 781698351609)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "ВНК ТРАНС" (место нахождения (адрес): 192102, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 37, лит. А, часть пом. 18Н, оф. 7, ОГРН: 1117847147791, ИНН: 7816511404),

без вызова сторон,

установил:

13.10.2022 (направлено через систему "Мой Арбитр" 11.10.2022) индивидуальный предприниматель Дронова Анна Андреевна (далее - заявитель, ИП Дронова А.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВНК ТРАНС" (далее - должник, ООО "ВНК ТРАНС") несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно абз.1 п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления ИП Дронова А.А. указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-247447/19-42-2053 с ООО "ВНК ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Логистические решения" взыскано 1.405.650 руб. долга по оплате оказанных услуг, 27.057 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

22.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ТК Логистические решения" (цедент) и ИП Дроновой А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования, вытекающие из решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-247447/19-42-2053 на сумму в размере 943.118 руб. 44 коп. передаются ИП Дроновой А.А.

Согласно пункту 1.4 договора уступки прав требований (цессии) от 22.09.2022 права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания указанного договора, в связи с чем заявитель полагает, что является надлежащим кредитором по обязательству.

Вместе с тем, право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора - правопреемника - при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, а также вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.3 ст.40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Применительно к положениям п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям п.2 ст.43 судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку заявителем не представлено доказательств осуществления перехода прав требования, установленного судебным актом в рамках дела N А40-247447/19-42-2053 на основании представленного в материалы дела договора уступки прав требований (цессии) от 22.09.2022, арбитражный суд отказывает в принятии заявления к производству.

Государственная пошлина в сумме 6 000, 00 руб., уплаченная платежным поручением от 11.10.2022 N 10, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. В принятии заявления индивидуального предпринимателя Дроновой Анны Андреевны о признании общества с ограниченной ответственностью "ВНК ТРАНС" несостоятельным (банкротом) отказать.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю Дроновой Анне Андреевне справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000, 00 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.10.2022 N 10.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Э. Мигукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка