Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А56-107381/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А56-107381/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ООО "АНДРЕАС РЕНТ"
ответчик: ООО "Неватехноком"
о взыскании 16 082, 19 руб.
установил:
Истец - ООО "АНДРЕАС РЕНТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Неватехноком" о взыскании 16 000, 00 руб. неосновательного обогащения, 82,19 руб. процентов, всего 16 082,19 руб.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Решение в виде резолютивной части вынесено 28.12.2022.
В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец указывает, что 27 мая 2022 г. ООО "Андреас Рент" (далее - Истец) на основании выставленного ООО "Неватехноком" счета N 30 от 24.05.2022 г. оплатило ООО "Неватехноком" (далее -Ответчик) денежные средства в размере 16000, 00 руб. за предполагаемые транспортные услуги. Денежные средства были оплачены платежным поручением N 157 от 27.05.2022 г.
Транспортные услуги Ответчиком оказаны не были, денежные средства не возвращены.
12 сентября 2022 г. Истец через АО "Почта России" направил Ответчику претензию N 21 от 12.09.2022 года с требованием возврата суммы аванса (неосновательного обогащения) в срок не позднее 30.09.2022 г. в размере 16000, 00 руб.
Претензия, полученная Ответчиком 21.09.2022 г. осталась без удовлетворения.
Мотивированные возражения от Ответчика не поступили.
Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. на дату подготовки иска - 25.10.2022 г.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает его не обоснованным, указывая на выполнение обязательств по договору как истцом, так и ответчиком.
Суд пришел к следующим выводам.
Ответчик представил документы в подтверждение оказания услуги в счет взыскиваемых денежных средств.
Опечатка в названии истца в рапорте при наличии подписей и печатей не может служить основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
