Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-107348/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Тихомиров Сергей Владимирович

ответчик: Еремин Евгений Владимирович

о взыскании 2 400 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Актив"

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Тихомиров Сергей Владимирович обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Еремину Евгению Владимировичу о взыскании 2 400 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Актив".

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2022 гражданское дело N 2-978/2022 Тихомирова Сергея Владимировича к Еремину Евгению Владимировичу о взыскании убытков, судебных расходов направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.09.2022 гражданское дело N 2-7078/2022 по иску Тихомирова Сергея Владимировича к Еремину Евгению Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 31.10.2022 суд направил запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для представления достоверных сведений о месте жительства ответчика.

От Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ с указанием, что гражданин Еремин Е.В. снят с регистрационного учета по месту жительства 03.03.2017; дополнительно указано, что Еремин Е.В. признан умершим по решению суда, недействительный российский паспорт сдан 20.01.2018.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.06.2019 по делу N А56-31008/2019 договор от 15.10.2016 N 1507 признан расторгнутым, с ООО "Актив" в пользу ООО Научно-производственное объединение "Минерал" взыскано 2 400 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 13.09.2021 по делу N А56-31008/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя: ООО "Научно-производственное объединение "Минерал" заменено на правопреемника Тихомирова С.В.

Данное решение не было исполнено, Общество исключено из ЕГРЮЛ 18.10.2019.

Полагая, что Еремин Е.В. являвшийся единственным учредителем и генеральным директором ООО "Актив" действовал недобросовестно, что привело к исключению Общества из ЕГРЮЛ и невозможности погашения задолженности, истец обратился в суд.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, предусматривающий возможность субсидиарной ответственности участника и его генерального директора по долгам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в ст. 3 федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года, в части ее дополнения п. 3.1, вступили в законную силу 28.06.2017.

По смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 53, ст. ст. 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

В рассматриваемом случае истцом не доказан факт наличия в действиях Еремина Евгения Владимировича недобросовестности.

Само по себе исключение Общества из ЕГРЮЛ таким доказательством не является.

В отсутствие доказательств недобросовестности действий Еремина Е.В. основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что наследственных дел по Еремину Е.В. не открывалось.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить Тихомирову Сергею Владимировичу из федерального бюджета 20 200 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 28.10.2021.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка