Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-107346/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Херел Ч.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "МАКСМИР-СПб" (адрес: Россия 194156, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Новороссийская 26/2, ОГРН: 1067847940412);

ответчик: Пехтерев Илья Николаевич

о взыскании,

при участии:

- от истца: Горохова О.Д., доверенность от 23.06.2020;

- от ответчика: Пехтерев И.Н., паспорт;

установил:

Закрытое акционерное общество "МАКСМИР-СПб" обратилось в суд с исковым заявлением к Пехтереву Илье Николаевичу о взыскании 11 659 352, 73 руб. убытков.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и от 10.09.2021 (дополнительное решение) по делу N А56-80248/2020 с ООО "ИСК Аванти СтройГрупп" в пользу ЗАО "МАКСМИР-СПб" взыскана задолженность по договору поставки в сумме 11 659 352 руб. 73 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 511 694 руб. 93 коп., неустойка в размере 301 788 руб. 47 коп.и неустойка из расчета 0, 07 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 988 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что недобросовестные и неразумные действия Пехтерева И.Н. по отгрузке продукции на объект ООО "ИСК Аванти СтройГрупп" на сумму свыше предоставленного коммерческого кредита привели к убытку ЗАО "МАКСМИР-СПб" в размере 11 659 352 руб.73 коп.

Как указал истец, Пехтерев И.Н. в период поставки продукции являлся генеральным директором ЗАО "МАКСМИР-СПб", знал или должен был знать, что его действия (бездействия), выразившиеся в отгрузке продукции на сумму свыше установленного договором лимита, не отвечали интересам ЗАО "МАКСМИР-СПб".

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае суд не усмотрел оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Наличие неразумных и/или недобросовестных действий (бездействий) ответчика при заявленных обстоятельствах не доказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка