Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-107341/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области

заинтересованное лицо: Черемхин Владимир Алексеевич

иное лицо: Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 27.04.2015 по делу N 115-4/2015

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от иного лица: Кузнецова Я.В. по удостоверению

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 27.04.2015 по делу N 115-4/2015 в отношении Черемхина Владимира Алексеевича.

Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу N 13-496/2022 от 12.09.2022 дело N 13-496/2022 по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 27 апреля 2015 года в части взыскания с Черемхина Владимира Алексеевича в доход государства Республики Беларусь государственной пошлины в размере 7 414 386 белорусских рублей передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 Прокуратура Санкт-Петербурга в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ привлечена к участию в деле.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 27.04.2015 по делу N 115-4/2015 по иску частного торгового унитарного предприятия "Донатор плюс" Черемхин В.А. привлечен к субсидиарной ответственности в виде взыскания 178 105 672 руб. Национального Банка Республики Беларусь, в республиканский бюджет взыскана государственная пошлина в размере 7 414 386 руб. Национального Банка Республики Беларусь.

Выдан судебный приказ от 20.05.2015.

По информации Инспекции Межрайонным РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 19.04.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 22.03.2022 по ходатайству Инспекции восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, определение вступило в законную силу 13.04.2022, выдан дубликат судебного приказа.

Инспекция обратилась в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации вышеуказанного решения с учетом определения от 22.03.2022 о восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Указанное ходатайство направлено Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу N 13-496/2022 от 12.09.2022 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу ч. 1 ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств - участников Содружества Независимых Государств (включая Российскую Федерацию и Республику Беларусь), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение от 20.03.1992) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993.

Согласно ч. 1 ст. 245.1 АПК РФ решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации, если их признание предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Российской Федерацией и Республикой Беларусь, 17.01.2001 во исполнение Соглашения от 20.03.1992 заключено Соглашение о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерацией и хозяйственных судов Республики Беларусь (далее - Соглашение от 17.01.2001), по которому судебные решения российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов не требуют специальной процедуры признания и подлежат исполнению в том же порядке, в каком исполняются судебные акты национальных судов. Соглашение ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июля 2002 года N 90-ФЗ.

В совместном информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 N 06/899-ЮЧ, Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 N 01/31-2020 приведены разъяснения по вопросам применения названного Соглашения, согласно которым решения судов обоих договаривающихся государств не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и решения судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, вынесших решения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов, в том числе приговоров, постановлений судов иностранных государств в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем, и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям международных договоров судебный и иной акт (исполнительный документ), вынесенный компетентным органом иностранного государства, подлежит исполнению на территории Российской Федерации при наличии одного из следующих условий: судебный акт или иной акт, вынесенный компетентным органом иностранного государства, прошел установленную законодательством Российской Федерации процедуру признания (экзекватуру); судебный акт или иной акт (исполнительный документ), вынесенный компетентным органом иностранного государства, признается на территории Российской Федерации без процедуры признания (экзекватуры) в силу положений международного договора между Российской Федерацией и иностранным государством, компетентным органом которого такой акт был вынесен.

В ст. 1 Соглашения от 17.01.2001 определено, что судебные акты компетентных судов Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории Российской Федерации в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения. Под компетентными судами понимаются арбитражные суды Российской Федерации и хозяйственные суды Республики Беларусь.

В силу п. 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 N 6 "О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь" хозяйственные суды областей (города Минска) Республики Беларусь переименованы в экономические суды областей (города Минска) Республики Беларусь.

Согласно ст. 3 Соглашения от 17.01.2001 если взыскатель не располагает сведениями об имеющихся банковских счетах должника и о наличии на них денежных средств или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, а также в иных случаях, исполнительный документ направляется взыскателем (или по его указанию банком либо иной кредитной организацией) судебному приставу-исполнителю (судебному исполнителю) для исполнения в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой необходимо произвести исполнение.

Из материалов дела не следует, что Инспекция после получения дубликата судебного приказа обращалась к органам Российской Федерации к компетенции которых относится исполнение судебных актов. Заявитель правом обратиться в компетентное структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации с приложением соответствующих документов, не воспользовался. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт от 20.05.2015 по делу N 115-4/2015 о взыскании в республиканский бюджет должен исполняться на территории Российской Федерации без процедуры признания, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по заявлению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка