Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-107305/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А56-107305/2022
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Оглезневой Г.В. по доверенности от 11.11.2022,
рассматривая в открытом судебном заедании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД России по Московскому району г. СПб, ОГРН 1027804917777, адрес места нахождения административного органа: 197372, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 95)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "РИЯД" (ОГРН 1207800002960, место нахождения и адрес лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: 196158, г. Санкт-Петербург, Среднерогатская ул., д. 20, стр. 1, помещение 36-Н, оф. 6)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
25 октября 2022 года УМВД России по Московскому району г. СПб (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО "РИЯД" (далее - лицо, в отношении которого составлен протокол, привлекаемое лицо, общество) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В судебном заседании 21.12.2022 общество заявило о передаче дела на рассмотрение мирового судьи.
Административный орган в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.
Рассматривая ходатайство привлекаемого лица, арбитражный суд исходит из нижеследующего.
Порядок рассмотрения дел о привлечении лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по заявлениям административных органов урегулирован нормами параграфа 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают отнесенные к их компетенции КоАП РФ дела о привлечении лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с разграничением компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, родовой подсудности между судами общей юрисдикции, дела об административных правонарушениях, указанных в части 1-2 статьи 23.1 КоАП РФ, отнесены, за исключением случаев, предусмотренных абзацами 1-5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, к компетенции мировых судей.
Поскольку дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, прямо не отнесено к компетенции арбитражных судов или подсудности гарнизонных военных судов, районных судов, оно подлежит рассмотрению мировым судьей (абзацы 1-6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Передать дело по заявлению УМВД России по Московскому району г. СПб к ООО "РИЯД" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции (мировому судье), к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Покровский С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
