Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-107285/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.В. Виноградова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: ООО "ТРАНСОКЕАНИК"

ответчик: ООО "СТРОЙТРАНСКОМ"

о взыскании 5 692 150, 16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ТРАНСОКЕАНИК" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОЙТРАНСКОМ" о взыскании 5 165 250, 00 руб. задолженности, 526 900,16 руб.неустойки, всего 5 692 150,16 руб.

Согласно требованиям п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как было разъяснено в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В порядке требований указанных норм к исковому заявлению приложена претензия от 05.10.2022 г., которая согласно описи вложения и почтовой квитанции была направлена в адрес Ответчика 05.10.2022 г.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы "Мой Арбитр"N 21.10.2022 г., то есть по истечение 16 календарных дней после направления претензии.

Таким образом, Истец обратился в суд ранее истечения установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ срока на досудебное урегулирование спора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении подателем иска требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК ПФ.

Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПКРФ).

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю 51 461, 00 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 223 от 07.10.2022 г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Судья Л.В. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка