Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-107111/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРАЗЕРС ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Чернышов И.А., доверенность от 06.12.2022,

от ответчика: Гольмакова В.И., доверенность от 12.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БРАЗЕРС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 17 387 809, 21 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2021 N 2009/БИ.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

По характеру заявленных требований соблюдение досудебного порядка является обязательным перед обращением в арбитражный суд с иском.

Истец в подтверждение соблюдения претензионного порядка представил в материалы дела досудебную претензию от 14.07.2022 (исх. N б/н), а в качестве доказательства направления данного требования в адрес ответчика, приложен акт приема - передаче заказов (товаров) курьерский сервис "СБЕРЛОГИСТИКА" в период с 11.11.2019 по 15.07.2022, содержащий в числе иных наименование о посылке - RP422862405/ Документы ООО "БРАЗЕРС ИНЖИНИРИНГ".

Также представлено письмо об отслеживании посылки RP422862405, из которого следует, что 16.07.2022 19:56:29 (GMT +03:00) была неудачная попытка доставки; 23.07.2022 подлежит возврату; 09.08.2022 возвращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных истцом документов в качестве доказательств направления требования о погашении задолженности в адрес ответчика не представляется возможным установить факт направления данного требования.

Суд учитывает, что из представленного списка курьерского сервиса "СБЕРЛОГИСТИКА" с трек номером N RP422862405 невозможно установить данные о содержании направленных документов.

Письмо об отслеживании посылки RP422862405 подтверждает, что соответствующая посылка не вручена отправителю.

При этом как сведений о причинах невручения отправления, так и доказательств того, что ООО "БРАЗЕРС ИНЖИНИРИНГ" фактически не находится по адресу регистрации, в материалах дела не имеется.

По общему правилу пересылка почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, которые обеспечивают возможность получить юридически значимое отправление в течение определенного периода времени.

Из представленных истцом доказательств не следует, что последний обеспечил соблюдение таких сроков для ООО "БРАЗЕРС ИНЖИНИРИНГ".

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного истец не представил надлежащих доказательств исполнения своей обязанности по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы истца об отсутствии перспективы урегулирования спора в досудебном порядке не освобождают последнего от соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и представления доказательств, позволяющих достоверно установить соблюдением последним требований закона в указанной части.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишается истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Коросташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка