Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-107077/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-107077/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

САО "ВСК" (адрес: Россия 121552, Москва, Москва, ул. Островная д. 4, ОГРН: 1027700186062);

к ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (адрес: Россия 197342, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Торжковская 13/2, ОГРН: 1089847299090);

о взыскании

установил:

САО "ВСК"(далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 67.453 руб. 30 коп., а также 2.698 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 согласно документам компетентных органов, в результате падения льда со здания, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 17, было повреждено транспортное средство Баринова Наталья Михайловна, владелец Баринова Наталья Михайловна.

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО "ВСК", договор страхования N 21180VO005660.

САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 21.03.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67. 453 руб. 30 коп.

В соответствии с документами компетентных органов установлено, что земельный участок, на котором находилось упавшее на застрахованное в САО "ВСК" транспортное средство дерево, относится к придомовой территории, за ненадлежащее содержание которого несет ответственность ООО "ЖКС N 2 Приморского района".

По мнению Истца, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в указанном событии, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд от Ответчика поступил отзыв, в котром Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:

Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Савушкина ул., д. 17 находится в управлении ООО "ЖКС N 2 Приморского района" по договору управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме N 259/2-УО-12 от 22.02.2012 г.

В соответствии ч.2 п.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов - и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Сотрудниками Общества ежедневно производится обход и осмотр территорий, на которых расположены многоквартирные дома, находящиеся в ведении, в том числе общего имущества данных МКД. Очистка кровли от снега производится по необходимости, сразу после выпадения осадков.

В исковом заявлении Истец ссылается на факт повреждения 13.01.2022 г. в 12 час. 30 мин. автомобиля Рено Логан государственный регистрационный номер Е615ТА198 у здания дома N 17 по ул. Савушкина в результате падения льда со здания.

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в СА "ВСК".

САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 21.03.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67.453 руб. 30 коп.

В постановлении oб отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки jhobudjiwiu, что заявитель обнаружила свой поврежденный автомобиль. Обратилась в УМВД по Приморскому району г. Санкт Петербурга с целью фиксации повреждений.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, составленное УУП 35 отделом полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт- Петербурга, может лишь являться подтверждением, того, что гр. Баринова Наталья Михайловна обратилась в полицию за фиксацией поврежденного автомобиля, принадлежащего ей, однако в возбуждении уголовного дела гражданке Бариновой Н.М. отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В результате, какого события был поврежден автомобиль, принадлежащий гр. Бариновой Н.М. не установлено, не УМВД по Приморского району, ни страховой компанией САО "ВСК".

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт падения с здания, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Савушкина ул., д. 17 льда на автомобиль.

В силу ст. 210 Гражданского, кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В досудебном порядке в возмещении ущерба Обществом, было отказано, в связи с тем, что в представленных материалах отсутствовали документы подтверждающие вину ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района", также не установлена причинно-следственная связь между повреждением вывески и действием (бездействием) Общества.

В материалах дела отсутствует акт, составленный в присутствии представителя Общества-фиксирующий факт падения с здания, расположенного по вышеуказанному адресу льда, факт повреждения автомобиля. Сотрудники Общества для составления акта на место происшествия не приглашались.

Сведений об очевидцах, которые могли бы подтвердить факт падения льда с здания, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Савушкина ул., д. 17 на автомобиль, принадлежащий гр. Бариновой Н.М., нет.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии вины Ответчиком Истцом не представлено.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют отвечающие требованиям ст. 68 АПК РФ доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом.

Учитывая вышеизложенное, материалы дела не доказывают со всей определенностью ни факт совершения ответчиком каких-либо действий в отношении поврежденного имущества страхователя, ни их противоправность, ни связь между ущербом и действиями ответчика, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать