Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-107039/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норко А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Борщёва Олега Александровича

к Кировскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Богушевичу С.С., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Ивановой И.А.,

третье лицо: Ярмоленко Петр Николаевич

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Кировского РОСП Богушевич С.С.;

об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Богушевич С.С предпринять меры к скорейшему исполнению судебного акта к предоставлению реестра и сводки исполнительного производства, предоставлению о ходе исполнительного производства, реестра электронных запросов, сводки по исполнительному производству, информации осуществлялся ли выход по адресу местонахождения должника и вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по повесткам/требованиям/ извещениям, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату

в заседании суда приняли участие:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованных лиц - судебный пристав-исполнитель Иванова И.А. удостоверение, доверенности от 10.01.2022 (от отдела),

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Борщёв Олег Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кировскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Богушевич С.С., об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Богушевич С.С предпринять меры к скорейшему исполнению судебного акта к предоставлению реестра и сводки исполнительного производства, предоставлению о ходе исполнительного производства, реестра электронных запросов, сводки по исполнительному производству, информации осуществлялся ли выход по адресу местонахождения должника и вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по повесткам/требованиям/ извещениям, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определениями от 03.11.2022 и 15.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной служы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Богушевич С.С., судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Иванова И.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ярмоленко Петр Николаевич.

Определением суда от 03.11.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебный пристав в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица и заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, В Кировском отделе на исполнении находится исполнительное производство N 7145367/22/78004-ИП от 20.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС 037655152 от 14.03.2022, вступивший в законную силу 19.02.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: Обязать бывшего руководителя ООО "Авангард" Ярмоленко Петра Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "Авангард" Борщеву Олегу Александровичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности и иные ценности ООО "Авангард", согласно исполнительному листу ФС N 037655152, в отношении должника: Ярмоленко Петр Николаевич, 09.08.1969 года рождения, адрес должника: 198152, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Примакова, д. 22, общ., в пользу взыскателя: Арбитражный управляющий Борщев Олег Александрович, адрес взыскателя: 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Советская, д. 25А.

Заявитель полагая, что судебным приставом не предпринимались меры к скорейшему исполнению судебного акта, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Применительно к положениям Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС 037655152 от 14.03.2022 постановлением от 20.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 7145367/22/78004-ИП.

Должник Ярмоленко П.Н. уведомлен о возбуждении исполнительного производства в ЛК ЕПГУ, дата прочтения уведомления о возбуждении исполнительного производства 21.04.2022 в 04 часа 52 минуты.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: ул. Примакова, д. 22, должника установить не представилось возможным, оставлено извещение о вызове на прием, по извещению должник не явился.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", сроком на 6 месяцев.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Исполнительский сбор в размере 5000 руб. взыскан и перечислен в доход государства.

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено и отправлено заказной почтовой корреспонденцией требование об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, требование должником не получено, возращено из-за истечения срока хранения.

07.11.2022 исполнительное производство N 7145367/22/78004-ИП передано на исполнение судебному-приставу исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Ивановой И.А.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", сроком на 6 месяцев.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем отправлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по средствам ЛК ЕПГУ (дата прочтения извещения 14.11.2022 в 18 часов 23 минуты) по извещению должник Ярмоленко П.Н. не явился.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: ул. Примакова, д. 22, должника установить не представилось возможным, соседи от общения с судебным приставом отказались, в связи с чем был отправлен запрос в ГУВМ МВД России для получения сведений о постоянной регистрации должника.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: прицеп ЛАВ-81014, г/нАВ832578, VIN: Х6У81014020000516, прицеп МЗСА 817715, г/н ВА697078, VIN :X43817715B0023178, прицеп ЛАВ-81012, г/н АК142178, VIN: Х6У810120Х0000023.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. Кроме того в материалах исполнительного производства имеется таблица по всем запросам, направленным судебным приставом в отношении должника, а также представлена сводка по исполнительному производству.

С указанными документами по требованию суда заявитель ознакомился (ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 16.12.2022).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Мильгевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка