Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-107007/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А56-107007/2022
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "РЭЙЛТЕХ" (ОГРН 1067760487563, место нахождения и адрес юридического лица: 129110, г. Москва, пер. Напрудный, д. 15, эт/пом/ком 3/I/1)
к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЛУЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ БУРОВОЙ АННЕ СЕРГЕЕВНЕ (Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 188230, г.Луга Ленинградской обл., пр. Володарского, д. 15)
об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
21 октября 2022 года ООО "РЭЙЛТЕХ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее - должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 12.10.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства N 41992/22/47029-ИП.
В качестве третьего лица арбитражным судом привлечено ООО "ТОЛМАЧЕВСКИЙ ЗАВОД ЖБ И МК" (ОГРН1174704004254).
08 декабря 2022 года общество в лице единоличного исполнительного органа Поспелова В.Е. заявило отказ от предъявленного требования и просило производство по делу прекратить.
В судебное заседание 11.01.2023 стороны и третье лицо не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.
Оценив доводы заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Полномочия представителя Поспелова В.Е. на заявление отказа от требований в интересах ООО "РЭЙЛТЕХ" подтверждаются надлежаще оформленными корпоративными актами и сведениями ЕГРЮЛ.
Отказ заинтересованного лица от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по заявлению ООО "РЭЙЛТЕХ" к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области об оспаривании постановления от 12.10.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в исполнительном производстве N 41992/22/47029-ИП.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Покровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
