Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-106975/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.В. Хорошева,

ознакомившись с заявлением акционерного общества "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" (628011, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г.О., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 15, ОГРН: 1178617020262, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 8601065381)

о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СНК" (191186, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, 5, ЛИТЕР А, ОФИС 103, ОГРН: 1129847004121, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 7840482169)

задолженности по договору от 01.06.2020 N ЮЭ01КОНЖ00001815 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 в размере 32 786, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СНК" задолженности по договору от 01.06.2020 N ЮЭ01КОНЖ00001815 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 в размере 32 786, 53 руб.

заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Представленный акт сверки N 00001386448 подписан только акционерным обществом "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ", что свидетельствует о небесспорности заявленных требований.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62).

Следовательно, для вынесения судебного приказа представленные документы должны позволять установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Правовая позиция ответчика по делу из материалов не усматривается.

В силу этого, исковые требования не являются бесспорными (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", далее - постановление N 62).

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче приказа.

Истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления N 62).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2022 N 13362.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление о выдаче судебного приказа подано в электронном виде.

Судья Н.В. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка