Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-106765/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ДАБЛ ЛАЙН" (адрес: Россия 193079, СПБ, СПБ, ПР-КТ. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ, 73, 110, ОГРН: 1117847156976);

к ООО"ЗАРЕЧНОЕ" (адрес: Россия 396024, с СТУПИНО, ВОРОНЕЖСКАЯ обл РАМОНСКИЙ р-н, ул ЗУБАРЕВА 3/ОФИС 1, ОГРН: 1103668026879);

о взыскании

установил:

ООО "ДАБЛ ЛАЙН" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО"ЗАРЕЧНОЕ" (далее- Ответчик) о взыскании по договору N ТУ/20-027 об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.02.2020 задолженности в размере 173.940 руб., а также 6.218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.2.2020 между Сторонами заключен договор об оказании услуг по перевозки грузов автомобильным транспортом N ТУ/20-027 от 03.02.2020, в соответствие с условиями которого, перевозчик обязуется своими или привлеченными силами за счет заказчика обеспечить внутригородские и междугородные перевозки грузов, по заявкам Заказчика грузовым автотранспортом. Заказчик обязуется оплатить услуги перевозка в соответствие с условиями договора.

В январе 2021 года и в период с июня 2021 года по август 2021 года были оказаны услуги по перевозке грузов Заказчика на общую сумму 178.540 руб.

Перевозчиком выполнялись обязательства по передаче документов согласно п.4.1 Договора в адрес Заказчика посредством курьерской доставки (по обыкновению, сложившемуся между сторонами с даты заключения Договора), однако подписанные со стороны Заказчика вышеперечисленные Акты (за исключением акта N 30 от 31.01.2021г.), направляемые Перевозчиком в адрес Заказчика, Перевозчиком по настоящее время не получены, задолженность Заказчиком не оплачена. Таким образом, по состоянию на 17.10.2022 у Заказчика перед Перевозчиком, с учетом частичной оплаты Заказчиком услуг по акту N 30 от 31.01.2021, имеется задолженность в размере 173.940 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по экспедированию грузов явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику и несения подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЗАРЕЧНОЕ" в пользу ООО "ДАБЛ ЛАЙН" задолженности в размере 173.940 руб., а также 6.218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка