Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-106714/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтуненко И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Платонов Владимир Владимирович (адрес: Россия 199397, г. Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д.13,к.4,кв.36, ИНН: 781600779310);

о взыскании

при участии

- от истца: Ашуралиева Н.А. по доверенности от 19.11.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Платонову Владимиру Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 2 486 руб. 64 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору N ОД-СПб-15215-18/22845-Э-18 от 21.06.2018, 2 269 руб. 06 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 5 за период с 28.02.2020 по 28.02.2021.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 21.06.2018 N ОД-СПб-15215-18/22845-Э-18, по условиям которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта "нежилое здание", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское, д. 34, литер А, кадастровый номер: 78:18502Е:16:2, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

В соответствии с пунктом 10 Договора (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 26.12.2019), размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 N 253-р и составляет 248 664 рубля 00 копеек, включая НДС 20%.

Внесение платы осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 1й платеж в размере 10% в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 2й платеж в размере 30% в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 3й платеж в размере 20% в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 4й платеж в размере 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 5й платеж в размере 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Данные мероприятия исполнены сторонами, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2020 года рег. N 330201.

Сетевая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства по договору в части порядка расчетов частично, а именно: ответчиком частично не внесен пятый платеж в размере 2 486 руб. 64 коп., а также допущена просрочка внесения 5го платежеа, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору, истец начислил ответчику неустойку за просрочку вынесения 5го платежа в размере 2 269 руб. 06 коп, начисленной с 28.02.2020 по 28.02.2021.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил ТП и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платонова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 2486 руб. 64 коп. задолженности, 2269 руб. 06 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка