Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-106671/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СИМЕТРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании,

при участии

от истца/ заявителя: Батыгина Т.А. (доверенность от 14.10.2022),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМЕТРА" (далее - Общество "СИМЕТРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" (далее - Общество "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" ) о взыскании по договору от 23.03.2021 N 05-КР/2021 (далее - Договор): 35 167 452, 31 руб. задолженности, 381 058,34 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество "СИМЕТРА" и общество "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" заключили Договор.

Как следует из искового заявления, сторонами в период с октября 2021 по август 2022 подписаны акты КС-2, КС-3 на общую сумму 35 167 452, 31, представленные в материалы дела.

Посчитав, что Общество "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" не оплатило выполненные работы, в претензии от 15.09.2022 общество "СИМЕТРА" потребовало погасить задолженность в размере 35 167 452, 31 руб., а также уплатить пени.

Поскольку Общество "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" оставило названную претензию без удовлетворения, Общество "СИМЕТРА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суд считает, что заявленное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Решением от 16.12.2022 в отношении Общества "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" открыто конкурсное производство; заявление о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) принято к производству 21.10.2022.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае общество "СИМЕТРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору. Спорная задолженность к текущим платежам не относится, в связи с чем требования, заявленные по настоящему делу, должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Следовательно, исковое заявление общество "СИМЕТРА" подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМЕТРА" из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2022 N 412.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка