Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-106666/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Бодитекс"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Старкидс"

О взыскании задолженности

При участии:

От истца: Черницына Е.В. по доверенности от 10.10.2022

От ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бодитекс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старкидс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 149 099, 04 рублей, неустойки в размере 114 909,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 640 рублей.

Определением суда от 26.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.11.2022 от ответчика поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.01.2023 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 1 346 188, 58 рублей, неустойку в размере 134 618,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 640 рублей.

В судебном заседании 02.03.2023 года представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 107/11102019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 1 346 188, 58 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 26.01.2023 начислена неустойка в размере 134 618, 86 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старкидс" (ИНН 7810341410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бодитекс" (ИНН 7810410907 задолженность в размере 1 346 188, 58 рублей, неустойку в размере 134 618,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 640 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старкидс" (ИНН 7810341410) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка