Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-106650/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Сваком Дизайн США Лимитед

ответчик: индивидуальный предприниматель Неретина Ольга Валерьевна

об обязании,

при участии

- от истца: Зайцева М.М. (путем использования системы веб-конференции по доверенности от 15.08.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Сваком Дизайн США Лимитед (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неретиной Ольге Валерьевне (далее - ответчик, ИП Неретина О.В.) об обязании прекращения использования товарного знака, изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, содержащую изображение Товарного знака, а также орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на Товарный знак, если таковые имеются, обязании ответчика удалить домен https://svakom.su из сети интернет, 28 250 руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Сваком Дизайн США Лимитед принадлежит исключительное право на товарный знак SVAKOM, что подтверждается свидетельством на товарный знак/знак обслуживания SVAKOM от 01.04.2014 N 510039. Срок действия исключительного права истекает 11.12.2022.

Правообладателем Товарного знака SVAKOM является компания Сваком Дизайн США Лимитед.

15.05.2022 истец выявил незаконное использование ответчиком Товарного знака посредством размещения и продажи/торговли продукцией/товарами Истца/Правообладателя на сайте ответчика по адресу: https://svakom.su/ без официально оформленного разрешения, о чем ответчик был немедленно проинформирован на адрес электронной почты и по телефону/ тел. +79216368859, sales@svakom.su/.

16.05.2022 истцом была произведена контрольная закупка продукции маркированной Товарным знаком, в доказательство данного факта прилагаются подтверждающие документы в виде фотографий продукции и документов по оплате/кассовый чек на сумму 3250 руб.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушает права на использование Товарного знака в связи с отсутствием официально оформленного разрешения в виде контракта с Правообладателем и при отсутствии какого-либо иного разрешения на использование Товарного знака.

Кроме того, доменное имя в сети Интернет - https://svakom.su - идентично (или сходно до степени смешения) с товарным знаком Истца/Правообладателя https://www.svakom.com.

Разрешения Правообладателя товарного знака на использование данного обозначения получено не было.

В результате у потребителей продукции происходит путаница, из-за которой правообладатель несет убытки, в том числе репутационные.

В результате нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак истцу причинены убытки в виде суммы денежных средств, затраченных на контрольную закупку продукции ответчика, маркированной товарным знаком истца в размере 3250 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.05.2022.

30.05.2022 истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика претензию Nб/н от 30.05.2022 года. Ответа на нее получено не было.

06.09.2022 истец повторно по Почте России направил в адрес ответчика претензию Nб/н от 29.08.2022 года и письмо от официального дистрибьютора Правообладателя от 05.09.2022. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из ст. 1481 Гражданского Кодекса РФ следует, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно п. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Иск подлежит удовлетоврению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, на сбор доказательств (3 250 руб.), на оплату юридических услуг (25 000 руб.) относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя Неретину Ольгу Валерьевну (ОГРНИП: 313784717500335) прекратить незаконное использование товарного знака SVAKOM.

Изъять из оборота и уничтожить за счет индивидуального предпринимателя Неретиной Ольги Валерьевны (ОГРНИП: 313784717500335) продукцию, содержащую изображение Товарного знака, а также орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на Товарный знак, если таковые имеются.

Обязать Неретину Ольгу Валерьевну (ОГРНИП: 313784717500335) удалить домен https://svakom.su из сети интернет.

Взыскать с Неретиной Ольги Валерьевны (ОГРНИП: 313784717500335) в пользу Сваком Дизайн США Лимитед 28 250 руб. убытков, а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка