Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-106620/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТРАНС-ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 188508, гп Виллози, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, ш Волхонское 4/117, ОГРН: 1144725000860);

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Гаккалевская, 21А, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от 06.10.2016 N 16-10912 за период с 02.04.2022 по 08.09.2022 на сумму 211 033, 91 рублей,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТРАНС-ТЕРМИНАЛ" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от 06.10.2016 N 16-10912 за период с 02.04.2022 по 08.09.2022 на сумму 211 033, 91 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы по делу суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор N 16-10912 от 06.10.2016 г. (далее - Договор хранения), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по ответственному хранению грузов Заказчика, включающие выгрузку/погрузку грузов.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Ответчик сменил наименование 30.07.2020 с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на ПАО "Россети Ленэнерго".

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в Приложении N 1 к Договору хранения "Протокол согласования ставки хранения и погрузо-разгрузочных работ".

Пунктом 9.1. указанного Договора установлено, что Договор хранения вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 мая 2016 года, и действителен до 30.10.2016 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договором хранения предусмотрен следующий порядок оплаты услуг:

Исполнитель на основании тарифов оформляет счет, счет-фактуру и Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее по тексту - Акт) не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя Заказчик подписывает и возвращает Исполнителю Акт либо направляет письменный мотивированный отказ с изложением недостатков в оказанных услугах и определением сроков их устранения (пункт 5.1).

Оплата /оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней от даты подписания Акта Заказчиком (пункт 5.2).

В период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Исполнителем Заказчику были оказаны услуги на общую сумму 4 167 019, 57 (четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятнадцать рублей 57 коп.).

19.07.2022 г. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19313/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 4167019, 57 руб. задолженности по оплате услуг по хранению за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

08.09.2022 ПАО "Россети Ленэнерго" погашена задолженность за услуги по хранению имущества в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., взысканная решением по делу N А56-19313/2022.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Россети Ленэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 г. по 08.09.2022 г. в размере 466 796, 99 руб.

13.09.2022 Решением по делу N А56-71166/2022, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Россети Ленэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 01.04.2022 в размере 255 763, 08 руб.

Согласно исковому заявлению по настоящему делу Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере 211 033, 91 руб.

Претензия об уплате основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами была направлена ответчику 21.01.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд признает расчет истца в отношении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным, арифметически верным.

Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" N 12465246 от 09.06.2022 об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Данное обстоятельство позволяет удовлетворить требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям без применения последствий моратория.

Ответчиком контррасчета, каких-либо доказательств, которые позволили бы суду прийти к иным выводам, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШТРАНС-ТЕРМИНАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 033, 91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка