Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-106609/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ГК "МАГЕЛЛАН" (адрес: Россия 350901, КРАСНОДАР, КРАСНОДАР, ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ/69, ОФИС 210; Россия 350038, КРАСНОДАР, УЛ. В. ГОЛОВАТОГО Д. 647);

к ООО "ТЛК" (адрес: Россия 295000, СИМФЕРОПОЛЬ,, Республика Крым,, УЛ. НЕКРАСОВА, Д.16, ОФИС 25: );

о взыскании

установил:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МАГЕЛЛАН" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТЛК" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 56.000 руб., а также 2.240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2022 года между Сторонами был заключен договор N 176 возмездного оказания услуг спецтехники (с экипажем). В соответствии с Договором Ответчик осуществлял погрузочные работы автокраном (гос.номер - В641ВУ 178) под управление Исмаилова С.А. груза - труба 1020x22, маяк-12-КП в количестве 6 грузовых мест, в БВХ "Молосковицы" (Ленинградская область, нос. Молосковицы), согласно Заявки N 175 от 30.06.2022 года.

При проведении работ произошло столкновение трубы (заводской номер 233503) с поверхностью площадки складирования, в результате которого груз (труба) получил механические повреждения:

1. Задир размером ЮОхЮхМ мм на расстоянии 0x4 см*ч;

2. Задир размером 70x15x2 на расстоянии 15x6;

3. Группа задиров размером 70x50x3 на расстоянии 130x6;

4. Задир размером 55x15x3 на расстоянии 230x6;

5. Группа задиров размером 1 ЮОхЗООхМ на расстоянии 310x6;

6. Задир размером 120x30x3, 5 па расстоянии 540x5;

7. Задир размером 30x15хМ на расстоянии 870x6;

8. Задир размером 25x20x4 на расстоянии 920x6;

9. Группа задиров размером 1500х250хМ на расстоянии 1070x6;

10. Задир размером 110х25хМ на расстоянии 1070x4.

В присутствии крановщика и за его подписью был составлен Акт общей формы N б/и от 08.07.2022 года, в котором зафиксированы вышеуказанные повреждения, с приложением фотоматериалов.

21.07.2022 года на эл.адрес Ответчика было направлено письмо о предоставлении информации по факту повреждения груза принятого к погрузочным работам N 107 с приложением подтверждающих документов, на которое ответа не последовала.

Для проведения рсмонтно-восстановитсльных работ поврежденного груза, а также с целью урегулирования вопроса с грузовладельцем (ООО "СтройПроектСсрвис" ИПП 7723817213) мирным путем, Истцом был заключен договор на проведение ремонтных работ N 02-22/Д/ТЭС от 04.08.2022 года с ООО "ТЭС" (ИНН 7729563780). Стоимость работ составила 56.000 руб.

По результатам проведения рсмоитпо-восстаноБительиых работ было проведено освидетельствование качества поврежденного груза, на предмет соответствия груза нормативным документам завода-изготовителя, что подтверждается актом N 44/22/74 от 05.08.2022 года, за подписью грузовладельца.

Сумма ущерба составила 56.000 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги Заказчику качественно, своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 6.11. Договора исполнитель несет ответственность за принятый груз в период проведения крановых работ (протокол разногласий к договору).

Истцом была направлена Претензия. Ответ на претензию не поступал, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим обстоятельствам:

В своем отзыве, Ответчик указывает на то, что Акт общей формы от 08.07.2022 года составлен без подтвержденного Истцом требования к Ответчику о его составлении. В материалы дела не приложено уведомление о составлении данного акта.

Данный факт не соответствует действительности, так как Акт общей формы б/н от 08.07.2022 года составлен грузоотправителем (ООО "СтройПроектСервис") в месте погрузки груза на транспортное средство для его дальнейшей перевозки и в момент происшествия в присутствии крановщика Исмаилова С.А. и за его подписью.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), предусмотрено что, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 года N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее Правила), акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ответчик ссылается на то, что полномочия Федорова Е.А. не подтверждены. Однако Федоров Е.А. указан как контактное лицо грузоотправителя в месте проведения работ (заявка N 175 между Истцом и Ответчиком), таким образом, крановщик приступая к работе убедился в полномочиях контактного лица до начала работ. Данный факт Ответчиком не оспорен и доказан. Данные контактного лица были даны грузовладельцем (ООО "СПС") которому было произведено возмещение убытков, причиненных сотрудником Ответчика путем проведения восстановительных работ в отношении поврежденного груза.

Ответчику было направлено уведомление (с приложением подтверждающих документов) о происшествии и о возмещении убытков, либо об устранении повреждений за свой счет. Официального ответа со стороны ответчика не последовало. В последствии Истцом было принято решение об устранении повреждений за свой счет.

Таким образом, Ответчику было известно о происшествии, при этом ни каких действий с его стороны предпринято не было. Доказательств обратного, Ответчиком в материалы дела не представлено, доводы Истца документально не опровергнуты.

Ответчик также указывает на отсутствие в материалах дела документов о покупке Истцом поврежденной трубы и постановке ее у себя на балансе. Данный довод не находит своего подтверждения и легко опровергается, так как речь идет не о покупке поврежденного товара, а возмещении убытков, произошедших в процессе организации перевозки груза, в рамках ФЗ о транспортно-экспедиционной деятельности. Покупка поврежденного груза не производится.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд указал следующее: согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЛК" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МАГЕЛЛАН" ущерб в размере 56.000 руб., а также 2.240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка