Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-106559/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 1327025943)

ответчик: 1) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 7839017865)

2) АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: 7710478130)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: 1) Тенишева С.А. 2) Н.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИКА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее - Союз), а в случае невозможности - с АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - Ассоциация) 105000 руб. неосновательного обогащения, 4290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1189, 08 руб. почтовых расходов.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец увеличивает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 7175, 96 руб. за период с 28.04.2022 по 03.02.2022. Суд принял уточнение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество перечислило Союзу 100000 руб. платежным поручением от 27.04.2022 N 195 с назначением платежа "компенсационный взнос в ВВ по счету N МК140405 от 14.04.2022", а также платежным поручением от 27.04.2022 N 196 на сумму 5000 руб. с назначением платежа "членский взнос по счету N МК140406 от 14.04.2022".

Как указывает истец, после принятия решения о вступлении в данное СРО (Союз), Общество приняло решение о вступлении в членство иной СРО - Ассоциации Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - Объединение), в связи с чем 20.05.2022 Общество направило Союзу требование от 19.05.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Между тем Союз в ответе от 11.07.2022 указал, что Приказом Ростехнадзора от 13.05.2022 N СП-3 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, а денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, переведены на банковские счета Ассоциации на основании п. 14 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Общество 30.06.2022 направило Ассоциации письмо от 29.06.2022 с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответа на данное заявление Ассоциация не направила.

Общество, ссылаясь на неосновательное обогащение указанных лиц, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пунктам 6 и 14 ст.56 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, и с этого момента только владельцу данного счета принадлежат право распоряжения средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Как пояснила Ассоциация, Общество в период с 25.08.2017 по 27.04.2022 являлось членом Саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии" (добровольное прекращение членства).

С целью вступления в члены саморегулируемой организации Общество 27.04.2022 перечислило Союзу 100000 руб. компенсационного взноса и 5000 руб. членского взноса.

Приказом Ростехнадзора N СП-3 от 13.05.2022 Союз исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем 100000 руб. компенсационного взноса компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств перечислены Союзом в адрес Ассоциации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу N А40-106278/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, приказ Ростехнадзора от 13.05.2022 N СП-3 признан недействительным.

Обществом направило в адрес Союза 20.05.2022 требование от 19.05.2022 N 33-и/2022 и в адрес Ассоциации 30.06.2022 требование от 29.06.2022 N 34-и/2022 о возврате перечисленных денежных средств.

Общество 25.05.2022 вступило в члены Объединения, которое является СРО.

Ассоциация подтвердила, что денежные средства компенсационного фонда в размере 100 000 руб. находятся на счете Ассоциации, а денежные средства членского взноса в размере 5000 руб. находятся на счете Союза, которые Союз не перечислял Ассоциации.

Союз считает, что Общество было им принято в члены СРО. На общем собрании членов Союза 29.04.2022 приняты решения о смене генерального директора и состава Совета. Между тем предыдущим генеральным директором Союза Самохиным А.Н. новому генеральному директору Антонову Г.К. не были переданы документы, касающиеся деятельности Союза в период нахождения в должности Самохина А.Н., в том числе и документы о принятии в члены Союза истца. В данный момент ответчик проводит работу (в том числе судебную) по истребованию указанных документов у Самохина А.Н. с последующим предоставлением на обозрение суда.

При этом Ассоциации пояснила, что в объеме информации, представленной Союзом для внесения в Ассоциацию сведений в Единый реестр членов саморегулируемых организаций, в виде файлов, заверенных усиленной квалифицированной подписью, в отношении Общества отсутствуют сведения о приеме в члены Союза.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документальных доказательств принятия Общества в члены Союза, подлежат удовлетворению требования о возврате Союзом 5000 руб. (перечисленных платежным поручением от 27.04.2022 N 196) и Ассоциацией 100 000 руб. (перечисленных Союзом в качестве компенсационного взноса компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств и полученных Союзом по платежному поручению от 27.04.2022 N 195).

Истец начислил 7175, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 03.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Поскольку о возврате 100 000 руб., как неосновательно перечисленных, Ассоциация узнала 05.07.2022, получив требование от 29.06.2022 N 34-и/2022 согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, размер процентов за период с 06.07.2022 по 03.02.2023 составляет 4557, 54 руб., подлежащие взысканию с Ассоциации.

Поскольку о возврате 5000 руб., как неосновательно перечисленных, Общество узнало 24.06.2022 по требованию от 19.05.2022 N 33-и/2022 согласно РПО 43001301239071, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с 25.06.2022, размер процентов по состоянию на 03.02.2023 составляет 242, 19 руб., подлежащие взысканию с Союза.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 7839017865) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 1327025943) 5000 руб. неосновательного обогащения, 1307, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 247 руб. государственной пошлины.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: 7710478130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 1327025943) 100000 руб. неосновательного обогащения, 2200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3998 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка