Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-106340/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.

рассмотрев заявление Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о составлении мотивированного решения по иску

истец Публичное акционерное общество "Ростелеком"

ответчик Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании 505 459, 99 руб.

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности в размере 505 459 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 109 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены, с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" взыскана задолженность в размере 505 459 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 109 руб.

Решение суда в виде резолютивной части от 29.12.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" 30.12.2022, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, с учетом праздничных и выходных дней, является 16.01.2023.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения могло быть подано не позднее 16.01.2023. Заявление о составлении мотивированного решения поступило посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 17.01.2023, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч.6 ст.117, ч.1 ст.188 АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части от 25.08.2022 выполнено в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ оно направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

По мнению суда, уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Действуя добросовестно и разумно, истец имел возможность своевременно получить информацию о результатах рассмотрения настоящего иска, в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

На основании изложенного, учитывая, что заявление об изготовлении мотивированного решения подано по истечении предусмотренного пятидневного срока, причины пропуска срока признаны судом несостоятельными, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения и возвращает заявителю указанное заявление.

Руководствуясь статьями 229, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения отказать.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" заявление о составлении мотивированного решения по делу N А56-106340/2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка