Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-106322/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 11 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

заинтересованное лицо: Савичев Денис Юрьевич

о привлечении,

при участии

от заявителя: Мартынов П.А. (по доверенности от 09.11.2022)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 11 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Савичева Дениса Юрьевича к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Контур-Строй" с 07.06.2013 зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, бывшим руководителем Общества являлся Савичев Денис Юрьевич.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель организации обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Решением арбитражного суда от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна. На дату принятия заявления о банкротстве к производству 19.08.2016, Савичев Д.Ю. являлся генеральным директором ООО "Контур-Строй".

31.05.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Контур-Строй" Савичева Д.Ю. на сумму 14 837 709, 35 руб.

Генеральным директором ООО "Контур-Строй" в период с 07.06.2013 по 14.04.2019 являлся Савичев Денис Юрьевич. Таким образом, в силу презумпции, установленной пунктом 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, контролирующим должника лицом и подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности является Савичев Д.Ю.

Определением арбитражного суда от 30.03.2020 заявление конкурсного управляющего Сергеевой Ю.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено; гражданин Савичев Д.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 14 837 709, 35 руб.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 в деле о банкротстве А56-45851/2016/суб.пр.пр-во о привлечении к субсидиарной ответственности произведена замена взыскателя

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ООО "НАК МАШИНЕРИ" по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 70 000 рублей.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 2 291 291, 90 рублей.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ООО "АБСОЛЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО" по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 426 164, 48 рублей.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ООО "СТРОЙСЕРВИС" по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 480 000 рублей.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ЗАО "1025 Управление начальника работ" по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 3 283 772, 25 рублей.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО "КОНТУРСТРОЙ" на ФНС России по требованию к Савичеву Денису Юрьевичу в размере 6 144 014, 31 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.12.2020 в деле о банкротстве А56-45851/2016 в целях обеспечения прав участвующих в деле лиц взыскана задолженность и выданы исполнительные листы:

Выдать исполнительные листы ООО "НАК МАШИНЕРИ", ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ", ООО "АБСОЛЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО", ООО "СТРОЙСЕРВИС", ЗАО "1025 Управление начальника работ" и ФНС России в следующей редакции:

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ООО "НАК МАШИНЕРИ" 70 000 руб.

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" 2 291 291, 90 руб.

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО" 426 164, 48 рублей.

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" по 480 000 руб.

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ЗАО "1025 Управление начальника работ" 3 283 772, 25 руб.

Взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савичева Дениса Юрьевича в пользу ФНС России 6 144 014, 31 руб.

Данное определение не было обжаловано в порядке апелляционного и кассационного производства.

Савичев Д.Ю. заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ в арбитражный суд не подавал.

По состоянию на дату подачи заявления конкурсное производство продлено, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур-Строй" - не завершено.

Исполнительный лист от 03.03.2021 ФС N 035093327 о взыскании с бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Строй" - Савичева Дениса Юрьевича денежных средств в размере 6 144 014, 31 руб. письмом от 19.03.2021 предъявлен УФНС России по Ленинградской области в Тосненский РОСП УФССП по Ленинградской области.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП в отношении Савичева Д.Ю. возбуждено исполнительное производство N 4385/21/47035-ИП от 08.04.2021г. для осуществления принудительного исполнения судебного акта в соответствии со статьей 318 АПК РФ. Погашение задолженности в рамках исполнительного производства не осуществлялось.

По состоянию на 26.07.2022 Савичев Денис Юрьевич вышеуказанный судебный акт не исполнил.

В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта после вступления его в законную силу Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 20.09.2022 N 2 по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 202 и 203 АПК РФ Инспекция направила в арбитражный суд материалы административного дела для привлечения Савичева Дениса Юрьевича к административной ответственности согласно указанной квалификации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено неисполнение Савичевым Д.Ю. вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 в деле о банкротстве А56-45851/2016.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Объективная невозможность соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм, предполагает отсутствие вины.

Таким образом, административный орган должен представить доказательства наличия у лица возможности исполнить возложенные на него обязанности, для того, чтобы установить вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом того, что сам по себе факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, состава вмененного ему правонарушения.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Савичева Д.Ю. имущества, достаточного для исполнения судебного акта в полном объеме, либо виновного уклонения от исполнения судебного акта, т.е. вопрос вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения в протоколе об административном правонарушении не установлен.

Таким образом, судом по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, не установлены обстоятельства, подтверждающие уклонение Савичева Д.Ю. от исполнения судебного акта и подтверждающие его вину во вмененном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд считает недоказанным состав вмененного Савичеву Д.Ю. административного правонарушения, что влечет невозможность принятия судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Устинкина О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка