Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-106238/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-106238/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Строитель"

о взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16596 руб. 05 коп., пени за период с 22.06.2022 по 12.10.2022 в размере 9376 руб. 77 коп., пени, начиная с 13.10.2022 в размере 0, 5 % в день на сумму задолженности 16596 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска, является отказом истца от материально - правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" задолженности по договору поставки в размере 16596 руб. 05 коп., пени за период с 22.06.2022 по 12.10.2022 в размере 9376 руб. 77 коп., пени, начиная с 13.10.2022 в размере 0, 5 % в день на сумму задолженности 16596 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьи 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" задолженности по договору поставки в размере 16596 руб. 05 коп., пени за период с 22.06.2022 по 12.10.2022 в размере 9376 руб. 77 коп., пени, начиная с 13.10.2022 в размере 0, 5 % в день на сумму задолженности 16596 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

2. Производство по делу N А56-106238/2022 прекратить.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 N 389.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать