Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-106221/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-106221/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АКАДЕМИКА ЛЕБЕДЕВА УЛИЦА, 6, ЛИТЕРА Ж, ОГРН: 1037804002500);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАР ГРУПП" (адрес: 123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 12, К. 2, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОКОЛЬНЫЙ/IV/5, ОГРН: 1172130003616);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Шубина Л.В. (доверенность от 28.09.2022), Чурина К.В. (доверенность от 24.02.2022),

- от ответчика: Ильязова (доверенность от 01.03.2022),

установил:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "МАР ГРУПП" (далее - Общество) о взыскании 293 468 руб. 16 коп. штрафа, 40 849 руб. 25 коп. пеней по контракту от 17.07.2019 N 545 - ЗА/2019.

Общество предъявило встречный иск, уточненный в ходе судебного разбирательства на основании положений ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Учреждения 2 612 111 руб. 28 коп. долга по оплате выполненных работ, в том числе 1 013 366 руб. 17 коп. задолженности по контракту от 25.07.2019 N 584-3А/2019, 1 598 745 руб. 11 коп. задолженности по контракту от 25.07.2019 N 585-3А/2019.

Определением от 02.06.2021 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт".

Перед экспертами с учётом изначально заявленных требований для разрешения поставлены следующие вопросы:

- Каков фактический объем выполненных работ по контрактам от 17.07.2019 N 545-ЗА/219, от 25.07.2019 N 584-ЗА/2019 и от 25.07.2019 N 585-ЗА/2019? - Какого качество фактически выполненные работ по контрактам от 17.07.2019 N 545-ЗА/219, от 25.07.2019 N 584-ЗА/2019 и от 25.07.2019 N 585-ЗА/2019? - Какова стоимость фактически выполненных работ по контрактам от 17.07.2019 N 545-ЗА/219, от 25.07.2019 N 584-ЗА/2019 и от 25.07.2019 N 585-ЗА/2019? - Соответствуют ли выполненные работы по контрактам от 17.07.2019 N 545- ЗА/219, от 25.07.2019 N 584-ЗА/2019 и от 25.07.2019 N 585-ЗА/2019 Техническому заданию Истца и локальным сметным расчетам, являющихся Приложением к Государственным контрактам? - Какова стоимость устранения недостатков выполненных работ по по контрактам от 17.07.2019 N 545-ЗА/219, от 25.07.2019 N 584-ЗА/2019 и от 25.07.2019 N 585- ЗА/2019 (в случае их наличия)?

От ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" поступило заключение N 21/104-А56-106221/2020 от 16.02.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по итогам закрытых аукционов в электронной форме: N 0372100024519000545 от 21.06.2019, N 0372100024519000584 от 25.06.2019 N 0372100024519000585 от 25.06.2019 и в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44 - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключены Контракты N 545-ЗА/2019 от 17.07.2019 (далее - Контракт N 1), 584-ЗА/2019 от 25.07.2019 (далее - Контракт N 2) и N 585-ЗА/2019 от 25.07.2019 (далее - Контракт N 3).

В рамках контракта N 1 (N 545-ЗА/2019 от 17.07.2019) Общество обязалось выполнить работы по ремонту электрощитов помещений зданий в/городка N 56 по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сампсониевское, ул. Академика Лебедева, участок 10, ремонт помещений здания (инв. N 56/1, клиника военно-полевой хирургии КТ), помещений здания (инв. N 56/1, клиника детских болезней), помещений здания (инв. N 56/4, административное здание), помещений здания (инв. N 56/40, клиника ЛОР), помещений здания (инв. N 56/69, клиническая кухня), помещений здания (инв. N 56/50, кафедра рентгенологии), снос гаража с демонтажем элементов в/городка N 56 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева д.6, лит. А, лит. К, лит. П, лит. Т, лит. В, соответственно, для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова (далее - Объект/Объекты) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение N 2 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение N 3 к Контракту).

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы на сумму 2 934 681 (Два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, включая НДС по ставке 20 %, что составляет 489 113 (Четыреста восемьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей 60 копеек в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение N 3 к Контракту).

Фактическая дата окончания работ по вышеуказанным объектам - 28.02.2020г., в нарушении условий Контракта N 1 (по 12.09.2019г. включительно).

Заказчиком приняты и оплачены указанные выше надлежащим образом выполненные работы по Контракту N 1 (Приложение N 6 - платежные поручения).

По контракту N 2 (N 584-ЗА/2019 от 25.07.2019) подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений здания (инв. N 56/50, ЦКДЛ), помещений здания (инв. N 56/50, клиника нейрохирургии), помещений здания (инв. N 56/50, клиника акушерства и гинекологии), помещений здания (инв. N 56/50, клиника факультетской хирургии), помещений здания (инв. N 56/50, клуб) в/городка N" 56 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6, лит. В, для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова (далее - Объект/Объекты) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение N 2 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение N 2 к Контракту).

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы на сумму 2 678 221 (Два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рубль 87 копеек, включая НДС по ставке 20 %, что составляет 446 370 (Четыреста сорок шесть тысяч триста семьдесят) рублей 31 копейка.

Объекты переданы Заказчиком Подрядчику 31.07.2019г., следовательно, срок окончания выполнения работ - по 14.09.2019г. включительно.

В рамках Контрактам N 3(N 585-ЗА/2019 от 25.07.2019) подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений здания (инв. N 56/24, финансово-экономическая служба), помещений здания (инв. N 56/50, кафедра биологии) в/городка N 56 по адресу: г. Санкт-Петербург, Академика Лебедева, д.6, лит. Ж, лит. В, соответственно, для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова.

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы на сумму 2 680 390 (Два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч триста девяносто) рублей 42 копейки, включая НДС по ставке 20 %, что составляет 446 731 (Четыреста сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 74 копейки.

Согласно п. 1.7. Контракта N 3 начало выполнения работ: на следующий день с момента передачи Объектов Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи, подписанному обеими Сторонами.

Срок выполнения работ: 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи Объектов для выполнения работ.

Согласно указанному акту Объекты переданы Подрядчику 31.07.2019г., следовательно, срок окончания выполнения работ - по 14.09.2019г. включительно.

Ввиду нарушения условий Контрактов Подрядчиком Контракты расторгнуты в одностороннем порядке.

По контракту N 545-ЗА/2019 от 17.07.2019 штрафные санкции ответчиком не оплачены, а по контрактам N 584-ЗА/2019 от 25.07.2019 и N 585-ЗА/2019 от 25.07.2019 денежные средства на сумму требований, предъявленных Истцом в АО "БСК Банк" перечислены в полном объеме.

Поскольку нарушены условия контракта N 545 - ЗА/2019 от 17.07.2019, Учреждением начислен штраф в размере 293 468 руб. 16 коп. за ненадлежащее исполнение контракта и 40 849 руб. 25 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал обоснованным начисление Учреждением штрафных санкций, предусмотренных контрактом N 545 - ЗА/2019 от 17.07.2019, в связи с нарушением Обществом взятых на себя обязательств.

Следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком выполненных работ.

При наличии разногласий сторон относительно объема, стоимости, качества выполненных Обществом работ назначена судебная экспертиза по делу.

Согласно заключению экспертов от 16.02.2022 N 21/104-А56-106221/2020 стоимость фактически выполненных работы по контракту от 17.07.2019 N 545-3А/2019 составляет 1 201 448 руб. 40 коп.

Работы в указанной части полностью оплачены Учреждением.

По контакту от 25.07.2019 N 584-3А/2019 стоимость фактически выполненных работ составляет 1 111 729 руб. 40 коп. (с учётом коэффициента снижения), в том числе оплачено в размере 98 363 руб. 23 коп. и не оплачено 1 013 366 руб. 17 коп.

По контракту от 25.07.2019 N 585-3А/2019 стоимость фактически выполненных работ составляет 1 374 522 руб. 17 коп.

При этом общая стоимость устранения дефектов в выполненных работах по контракту N 584-3А/2019 от 25.07.2019 и N 585-3А/2019 от 25.07.2019 оставляет 613 458 руб. 00 коп.

Данное экспертное заключение является ясным, полным, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выводы эксперта являются недостоверными, судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 711, 723 ГК РФ оплате поджат только надлежаще выполненные работы, в связи с чем из стоимости фактически выполненных работ подлежит исключению стоимость работ по устранению дефектов, содержащихся в выполненных работах.

Таким образом, на стороне Учреждения существует обязательство по оплате надлежаще выполненных работ в размере 1 774 430 руб. 34 коп. (1 013 366 руб. 17 коп. + 1 374 522 руб. 17 коп.) - 613 458 руб. 00 коп.

В порядке абзаца второго части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит зачет встречных требований сторон.

Учитывая встречный иск удовлетворен в размере 67, 94 % (при заявленных в 2 612 111 руб. 28 коп. подлежит взысканию сумма в 1 774 430 руб. 34 коп.), Учреждение обязано возместить Обществу расходы по экспертизы в размере 122 292 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. (стоимость экспертизы) * 67,94%).

Оплата экспертных услуг произведена в полном объёме определением от 31.08.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАР ГРУПП" в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации 334 317 руб. 41 коп. штрафных санкцией, 8 869 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАР ГРУПП" 1 774 430 руб. 34 коп. долга, 122 292 руб. 00 коп. судебных расходов по экспертизе.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований сторон, в результате чего взыскать с Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАР ГРУПП" 1 553 535 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать