Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-106166/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания"

Заинтересованное лицо: Московский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Каренина Карина Владимировна

Третье лицо: 1. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз"

об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением от 11.10.2022 N 327371/22/78012-ИП

при участии

от заявителя - Никифорова Е.О., доверенность от 22.04.2022 N 171

от заинтересованного лица - Каренина К.В., удостоверение ТО N 020555

от третьих лиц - 1. Каренина К.В., удостоверение ТО N 020555; 2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Карениной Карине Владимировне (далее - пристав) об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением от 11.10.2022 N 327371/22/78012-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Карениной К.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 11.10.2022 N 327371/22/78012-ИП в размере 1 570 822, 94 руб.

Полагая, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора назначенного вышеуказанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) срок для добровольного исполнения составляет 5 (Пять) дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2, 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 1 ст. 112 Федерального закона, установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона исполнительный сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 112 Федерального закона и пункта 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, основанием для взыскания исполнительного сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения; отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 ст. 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022 по делу N А56-20638/2022 суд взыскал с ООО "НГТИИ" в пользу ООО "Алмаз" 20 598 156 рублей 60 копеек задолженности, 964 629 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2022; 675 379 рублей 44 копейки задолженности, 67 630 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 02.02.2022 по дату погашения задолженностей за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, 134 529 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

15.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу Каратаевым Александром Васильевичем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 327371/22/78012-ИП в отношении ООО "НГТИИ" с предметом исполнения: проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 02.02.2022 до погашения задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в размере 22 440 327 рублей 75 копеек.

15.09.2022 года в личный кабинет ООО "НГТИИ" на Едином портале государственных и муниципальных услуг поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2022 N 327371/22/78012-ИП. Постановление было получено ООО "НГТИИ" 16.09.2022.

Таким образом, 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП начался с 17.09.2022 и закончился 23.09.2022 включительно.

22.09.2022 года, в срок для добровольного исполнения, установленный постановлением от 15.09.2022, ООО "НГТИИ" обратилось в Московский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу с Заявлением о снятии арестов и отзыве Постановлений об обращении взыскания на денежные средства (исх. N 4321 от 22.09.2022), в котором сообщило о наличии в АО "Газпромбанк" суммы денежных средств, достаточной для исполнения требования по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП в полном объеме.

22.09.2022 года инкассовым поручением N 188942 от 22.09.2022 денежные средства в размере 134 529 рублей были списаны со счета АО "Газпромбанка" в пользу Московского РОСП ГУ ФССП по России по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП.

04.10.2022 года инкассовым поручением N 188942 от 22.09.2022 денежные средства в размере 22 305 798 рублей 75 копеек были списаны со счета АО "Газпромбанка" на счет Московского РОСП ГУ ФССП по России по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП.

Денежные средства по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП были списаны в полном объеме с расчетного счета ООО "НГТИИ" в АО "Газпромбанк" 22.09.2022 и 04.10.2022 - по окончании моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Таким образом, ООО "НГТИИ" способствовало выполнению требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

11.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу Карениной Кариной Владимировной вынесено Постановление о взыскании с ООО "НГТИИ" исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 327371/22/78012-ИП в размере 1 570 822 рубля 94 копеек, в связи с его неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок.

Самостоятельно перечислить денежные средства по исполнительному производству N 327371/22/78012-ИП ООО "НГТИИ" не имело возможности, ввиду следующих объективных причин, а именно:

- отсутствие на расчетных счетах ООО "НГТИИ" денежных средств, которыми Общество распоряжается самостоятельно (без согласования платежей с Заказчиком - ПАО "Газпром" по определенным контрактам), что подтверждается выписками по счетам Общества;

- все имеющиеся у ООО "НГТИИ" денежные средства аккумулируются на отдельных банковских счетах, открытых для осуществления расчетов по определенным контрактам с ПАО "Газпром" по строительству объектов нефтегазовой отрасли. Все платежи осуществляются с предварительным согласованием реестра платежей Банком и с Заказчиком с целью контроля целевого расходования денежных средств, что подтверждается выдержкой из договора с Заказчиком.

Учитывая, что ООО "НГТИИ" предпринимало действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, принимая во внимание крайне сложный экономический период в строительной отрасли в 2022 году, существенный размер взыскиваемой суммы, погашение задолженности в полном объеме перед ООО "Алмаз", в том числе по процентам по день фактического исполнения обязательств, требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора, назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2022 N 327371/22/78012-ИП в сумме 1 570 822, 94 руб. подлежит уменьшению на ?, т.е. до 1 178 117,05 руб.

Таким образом, требования Заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Уменьшить исполнительский сбор, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2022 N 327371/22/78012-ИП до суммы 1 178 117, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка