Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-106146/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкиной А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Рубин" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 86, лит. А, ОГРН 1027810270388, ИНН 7809002741);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93А, лит. А, пом. 362-364 (оф. 200), ОГРН 1197847018764, ИНН 7838084280);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Рубин" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 126 900 руб. задолженности по текущим платежам по договору аренды от 01.01.2020 N МДЦ-А-22/20; обязании Компании включить Общество в реестр требований кредиторов с суммой долга по текущим платежам (договор аренды от 01.01.2020 N МДЦ-А-22/20) в размере 126 900 руб. и обязании ответчика выплатить Обществу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 28.10.2022 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.12.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, между Обществом (арендодателем) и Компанией (арендатором) был заключен договор аренды от 01.01.2020 N МДЦ-А-22/20 (далее - Договор), по которому арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение пользование объект недвижимого имущества (далее - Помещения), а именно: часть здания в составе помещений N 362-364 на втором этаже площадью 26, 7 квадратных метров.

Срок действия Договора устанавливается с 01.01.2020 и действует по 30.11.2020 включительно, а в части расчетов, до их полного завершения (пункт 2.1).

Размер арендной платы за аренду помещений, указанных в пункте 1.1 Договора, составляет 23 500 руб. в месяц без НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4.1).

Арендная плата производится ежемесячно авансом не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного арендодателем счета (пункт 4.3).

На основании акта приема-передачи помещений от 01.01.2020 арендодатель передал во временное возмездное пользование, а арендатор принял для осуществления деятельности Помещения, расположенные в здании, находящемся по адресу: 191119, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93А, лит. А, а именно: часть здания в составе помещений N 362-364 на втором этаже площадью 26, 7 квадратных метров.

Соглашением от 30.06.2020 стороны расторгли спорный Договор 30.06.2020. Стороны обязались произвести взаиморасчеты по Договору по 30.06.2020 включительно.

Актом приема-передачи помещений от 30.06.2020 арендатор возвратил арендодателю Помещение.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что в период с января 2020 года по июнь 2020 года истец оказал ответчику арендные услуги, а ответчик данные услуги принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом в рамках Договора составила 126 900 руб.

Наличие указанной задолженности у ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.07.2020.

Общество также указывает на то, что истцом была обнаружена на официальном сайте Налоговой инспекции информация о ликвидации Компании (выписка из ЕГРЮЛ от 19.08.2022 N ЮЭ9965-22-151956459), ликвидатором утвержден Корнеев Виктор Владимирович.

Поскольку ни Компания, ни ликвидатор ответчика требование об оплате долга в добровольном порядке не удовлетворили, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

Факт заключения Договора, оказания истцом арендных услуг, наличия у ответчика задолженности по оплате данных услуг за спорный период, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты 126 900 руб. долга за оказанные Обществом арендные услуги в материалы дела не представил, суд первой инстанции полагает исковые требования истца в данной части подлежащими удовлетворению; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 126 900 руб. долга; оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части у суда не имеется.

Требование Общества об обязании Компании включить Общество в реестр требований кредиторов с суммой долга по текущим платежам (договор аренды от 01.01.2020 N МДЦ-А-22/20) в размере 126 900 руб. также подлежит удовлетворению судом первой инстанции, равно как и требование Общества об обязании Компании выплатить Обществу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статей 64 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" в пользу Акционерного общества "Рубин" 126 900 руб. долга, 4807 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" включить Акционерное общество "Рубин" в реестр требований кредиторов с суммой долга по текущим платежам (договор аренды от 01.01.2020 N МДЦ-А-22/20) в размере 126 900 руб. и обязании Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" выплатить Акционерному обществу "Рубин" присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии и логистика" в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка