Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-106053/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

ответчик Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

третье лицо Межрегиональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" Санкт-Петербурга

о взыскании

при участии

от истца: Спиридонова В.С. от 30.12.2022;

от ответчика: Самыгин М.Г. от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании 60 994 319, 42 руб.

Определением от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 12.01.2023 явились представители сторон.

Суд, исследовал материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, установил, что исковое заявление подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям.

Компетенция арбитражного суда в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется с помощью правил о подведомственности и подсудности дел. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из исковых требований, истец просит произвести демонтаж элементов благоустройства. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отнесения данных требований к исключительной подсудности, учитывая, что требования не связаны с правами на недвижимое имущество.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес места регистрации ответчика: 125424, Москва, Волоколамское шоссе, 88, строение 3.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 36 АПК РФ, суд установил, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

Руководствуясь 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело А56-106053/2022 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"о взыскании, в арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка