Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-106051/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-106051/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ" (ИНН: 7802567252)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью " КЛАССИКА " (ИНН: 7801197111)
при участии
- от истца: Розанов П.Ю.
- от ответчика: Шведкова М.А.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью " ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИКА" (далее - Общество) об обязании осуществить безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля ЛУИДОР-223902 (базовая модель Volkswagen SYN 2Z Crafter VIN Z7C223902L0002735, гос. рег. знак К141ХА198 (далее - Автомобиль), взыскании 30000 руб. расходов на представителя.
Истец уточнил исковые требования, просил также дополнительно обязать ответчика увеличить гарантийный срок Автомобиля на период проведения гарантийного ремонта, поскольку Автомобиль отремонтирован ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу.
Исходя из того, что требование об увеличении гарантийного срока является новым, не заявленным в иске, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказал в принятии данного требования к производству.
Представитель ответчика подтвердил, что автомобиль отремонтирован ответчиком после возбуждения производства по делу.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом (продавцом) и Заводом (покупателем) заключен договор купли-продажи от 19.04.2021 N КЛ0024223, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить 1 новый автомобиль, имеющийся в наличии у продавца на дату заключения Договора, марка автомобиля ЛУИДОР-223902, стоимость автомобиля 3750000 руб.
В соответствии с п. 5.1. Договора гарантийный срок составляет 24 месяца без ограничения пробега.
По п. 5.7. Договора условия гарантийного обслуживания автомобиля согласованы сторонами в приложении N 2 к настоящему Договору.
Стороны по Договору подписали акт приема-передачи Автомобиля от 23.04.2021.
Автомобиль с пробегом 21344 км передан 15.07.2022 Обществу для проведения дефектации и выявлению причин имеющихся неисправностей. В этот же день было установлено, что имеющиеся дефекты являются гарантийными. В соответствии с данным заказом-нарядом ориентировочной датой окончания работ и датой выдачи автомобиля являлось 31.08.2022.
В установленный срок автомобиль не отремонтирован, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.п. 1-3- ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Ответчик указывает, что после получения необходимых запчастей Обществом выполнило работы по ремонту автомобиля 04.11.2022.
Таким образом, основания для удовлетворения требования об обязании осуществить безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля отпали.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец заявил требование о взыскании 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 18.10.2022 N 18, расписку от 15.03.2022 о получении 30000 руб.
Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в размере 20000 руб., в остальной части отказывает.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИКА" (ИНН: 7801197111) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ" (ИНН: 7802567252) 6000 руб. государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
