Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-105954/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N А56-105954/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая территория" (адрес: 199155, город Санкт-Петербург, Набережная Макарова, дом 60, стр. 1, помещение 459Н, комната 2, ОГРН: 1127847388712)
ответчик: акционерное общество "Институт "Оргэнергострой" (адрес: 115114, город Москва, Набережная Дербеневская, дом 7, строение 10, ОГРН: 1027739481516)
о взыскании 530 570, 83 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 530 570, 83 руб. ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Tiguan, VIN XW8ZZZ5N ZKG219605, гос. номер В220ТМ198 (далее - автомобиль) в результате эксплуатации в рамках договора аренды легкового автомобиля без экипажа от 06.09.2021 N Н-144 (далее - Договор).
Определением от 23.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании Договора истец (арендодатель) по акту от 10.09.2021 передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование за плату автомобиль.
Автомобиль был возвращён истцу по акту приёма-передачи от 08.08.2022.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при осмотре автомобиля при возврате из аренды установлены его повреждения, возникшие в период аренды, стоимость ремонта автомобиля составляет 530 570, 83 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Представленный истцом в обоснование размера ущерба счёт от 04.09.2022
N ЗН-00017409 включает в себя расчет повреждений, которые не были указаны в акте возврата автомобиля от 08.08.2022, и составлен за пределами 3-х дневного срока, установленного пунктом 5.3 Договора.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки истца в заявленном размере.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
