Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-105911/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (адрес: Россия 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 7, стр. 1, ком. 301, ОГРН: 1177847160435, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 7817069644);

о взыскании 115 393 рублей 67 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (далее - ответчик) о взыскании 114 686 рублей 67 копеек задолженности, 707 рублей неустойки, а также неустойки по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленной с 13.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, полагал, что неустойка должна быть рассчитана на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ссылался на ст. 333 ГК РФ, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по мотивам, изложенным в обоснование указанного ходатайства.

Решением в виде резолютивной части от 22.12.2022 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 24.12.2022 г., требования истца частично удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 22.12.2022 г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеются действующие договоры водоснабжения и водоотведения N 37-087072-ЖФ-ВС от 06.02.2019 с учетом ДСО N 1, N 37-087077-ЖФ-ВО от 06.02.2019 г. с учетом ДСО N 1, N 37-050661-ЖФ-ВС от 29.12.2017, N 37-050794-ЖФ-ВС от 27.12.2017, N 37-050802-ЖФ-ВО от 29.12.2017, N 37-050849-ЖФ-ВО от 27.12.2017, N 37-050991-ЖФ-ВС от 27.12.2017, N 37-088325-ЖФ-ВС от 04.06.2019, N 37-050664-ЖФ-ВО от 29.12.2017, N 37-149936-ЖФ-СОИ-ВС от 08.06.2022, по условиям которых истец (предприятие) обязался принимать в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточные воды ответчика (абонент), а также оказывать ответчику услугу водоснабжения, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договорам, составила 114 686 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами с расшифровкой.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения (далее - договор водоотведения) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

07.12.2022 платежными поручениями N 2169 и N 2170 ответчик оплатил задолженность в размере 31 908 рублей 86 копеек по договору N 37-050664-ЖФ-ВО и 3 691 рубль 76 копеек по договору N 37-149936-ЖФ-СОИ-ВС.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договорам, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в неоплаченной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ в случае просрочки оплаты оказанных услуг водоотведения.

Истцом по состоянию на 12.09.2022 начислена неустойка в размере 707 рублей, сходя из ставки ЦБ РФ 9, 5%.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом произведен перерасчет неустойки исходя из ставки, действующей на дату вынесения решения - 7, 5%.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основаниям для применения ответственности за нарушения исполнения обязательств ответчиком, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ отсутствуют, поскольку такая ответственность прямо предусмотрена законом в п. 6.4. ст. 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (ИНН: 7817069644) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426)

1 577 рублей 76 копеек задолженности по договору N 37-087072-ЖФ-ВС от 06.02.2019 с учетом ДСО N 1 за июль 2022 г., 7 рублей 11 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

2 279 рублей 46 копеек задолженности по договору N 37-087077-ЖФ-ВО от 06.02.2019 г. с учетом ДСО N 1 за июль 2022 г., 11 рублей 05 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

23 521 рубль 54 копейки задолженности по договору N 37-050661-ЖФ-ВС от 29.12.2017 г. за июль 2022 г., 112 рублей 11 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

15 150 рублей 38 копеек задолженности по договору N 37-050794-ЖФ-ВС от 27.12.2017 г. за июль 2022 г., 71 рубль 84 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

21 034 рубля 98 копеек задолженности по договору N 37-050802-ЖФ-ВО от 29.12.2017 г. за июль 2022 г., 100 рублей 26 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

6 717 рублей 60 копеек задолженности по договору N 37-050849-ЖФ-ВО от 27.12.2017 г. за июль 2022 г., 31 рубль 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

6 652 рубля 60 копеек задолженности по договору N 37-050991-ЖФ-ВС от 27.12.2017 г. за июль 2022 г., 31 рубль 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

2 151 рублей 73 копеек задолженности по договору N 37-088325-ЖФ-ВС от 04.06.2019 г. за июль 2022 г., 23 рубля 68 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г.,

а также неустойку, начисленную с 13.09.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ,

151 рубль 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г., за нарушение срока исполнения обязательств по договору N 37-050664-ЖФ-ВО от 29.12.2017 в июле 2022 г., 17 рублей 37 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.09.2022 г., за нарушение срока исполнения обязательств по договору N 37-149936-ЖФ-СОИ-ВС от 08.06.2022 г. в июле 2022 г., а также неустойку, начисленную по указанным договорам на сумму 35 600 рублей 62 копейки, рассчитанную за период с 13.09.2022 г. по 07.12.2022 г., исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 4 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка