Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-105791/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300)

ответчик: индивидуальный предприниматель Терехин Александр Станиславович (ОГРНИП 317784700282790)

о взыскании 21 585 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на нужды нежилого помещения 21-Н расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 206, литер А за период с 01.09.2020 по 25.03.2021 и 14 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 15.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось с иском к ИП Терехину А.С. о взыскании 21 585 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на нужды нежилого помещения 21-Н расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 206, литер А за период с 01.09.2020 по 25.03.2021 и 14 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 15.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 дело N А56-105791/2022 передано для рассмотрения в производство судье Ранневой Ю.А.

Решением в виде резолютивной части от 16.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 21 585 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 1999 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В отношении объекта (офисное помещение), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 206, литера А, пом. 21-Н, представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что на Объекте в период с 01.09.2020 по 25.03.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: N 9057699/пэк от 23.11.2020: N 9067795/пэк от 15.01.2021; N бп/024180 от 01.03.2021; N 9057788/пэк от 10.03.2021; N 9057685/пэк от 25.03.2021.

Пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика были выставлены счета: N 49900183 от 18.12.2020; N 49900085 от 17.02.2021; N 49900010 от 14.04.2021; N 49900223 от 19.04.2021; N 49900224 от 19.04.2021 на общую сумму в размере 21 585 руб. 51 коп.; которые до настоящего времени не были оплачены.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 15.09.2022 в размере 14 руб. 20 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, требование о взыскании ее стоимости является обоснованным, подтверждено документально, соответствует обстоятельствам спора, заявленная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 15.09.2022 в размере 14 руб. 20 коп.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит частичному удовлетворению, проценты взыскиваются с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 1999 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Терехина Александра Станиславовича в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 21 585 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 1999 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка