Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-105763/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ" (адрес: 197720, Санкт-Петербург, ул. Курортная, д. 24, литер А, пом. 73, ОГРН: 1197847162985);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКВА СТАР" (адрес: 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Адмирала Черокова 18/2, лит. а/64Н, ОГРН: 1147847037535);

о защите исключительного права на товарный знак,

при участии

- от истца: Клейнер А.Ю. (доверенность от 02.09.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура Здоровья" (далее - истец, ООО "Архитектура Здоровья") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Стар" (далее - ответчик, ООО "Аква Стар") о защите исключительного права на товарный знак. Просит:

- запретить ООО "Аква Стар" использовать словесное обозначение "архитектура здоровья" при оказании услуг медицинской клиники, любым способом, в частности: в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, на страницах в социальных сетях, на документации, связной с введением услуг в гражданский оборот;

- взыскать в случае неисполнения судебного решения по настоящему делу денежной суммы в размере 10 000 руб. за каждый календарный день и способ использования словесного обозначения "архитектура здоровья" при оказании услуг медицинской клиники после истечения 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству РФ от 01.03.2021 N 799649 со словесным элементом "АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ", зарегистрированного в отношении услуг 44 класса МКТУ: услуги медицинских клиник.

Истцом было выявлено нарушение его исключительных прав на товарный знак.

На Интернет сайте с доменным именем http://osteop.ru/ размещена информация о деятельности ООО "АКВА СТАР", на данном Интернет сайте содержится информация об оказании услуг, частной медицинской клиники, однородных услугам 44 МКТУ, которые указаны в перечне свидетельства на товарный знак.

При этом, организованная ООО "АКВА СТАР" частная медицинская клиника идентифицирована под обозначением АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ, тождественным охраняемому словесному элементу принадлежащего истцу товарного знака по свидетельству РФ от 01.03.2021 N 799649.

Обозначение АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ, тождественное охраняемому словесному элементу принадлежащего истцу товарного знака по свидетельству РФ от 01.03.2021 N 799649, используется на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот.

Обозначение АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ, тождественное охраняемому словесному элементу принадлежащего истцу товарного знака по свидетельству РФ от 01.03.2021 N 799649, используется также на вывеске предприятия, организованного ООО "АКВА СТАР".

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1, 2, статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в бланках, в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Факт нарушения подтверждается приложенными к иску материалами.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд полагает соразмерной судебную неустойку 2 000 руб. за календарный день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1484, 1479, 1252, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Запретить ООО "Аква Стар" использовать словесное обозначение "архитектура здоровья" при оказании услуг медицинской клиники любым способом, в частности: в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, на страницах в социальных сетях, на документации, связной с введением услуг в гражданский оборот.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА СТАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА ЗДОРОВЬЯ" судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день в случае неисполнения настоящего решения в 14 - дневный срок со дня вступления решения в законную силу, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка