Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-105657/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, 18, ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭРКОЛАЙН" (адрес: 625002, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 5, К. 2, ОФИС 20, ОГРН: 1138602002439, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: 8602199839, КПП: 720301001)

третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (адрес: 121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979, КПП: 773101001)

о взыскании 4 444 622 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКОЛАЙН" о взыскании 4 422 510 руб. в порядке регресса, 22 112 руб. 55 коп. вознаграждения, 45 223 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 4 222 510 руб. в порядке регресса, 22 112 руб. 55 коп. вознаграждения, 45 223 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, в котором заявитель указывает, что согласно банковской гарантии N 10135490 от 31.03.2021 г., все споры, возникающие в связи с действительностью, толкованием или исполнением Банковской гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Суд отмечает, что ссылка ответчика на условия банковской гарантии несостоятельна, так как предметом спора является не нарушение банком обязанностей, принятых им по условиям банковской гарантии, а нарушение договора между истцом и ответчиком.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора предоставления банковской гарантии.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению.

От ответчика также поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-12148/2021. Ввиду независимости банковской гарантии от основного обязательства основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку заявленное ходатайство направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и ООО "ЭРКОЛАЙН" (далее - Ответчик, Клиент, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 10135490 от 31.03.2021 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта "Банковские гарантии", в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия N 10135490 от 31.03.2021 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком - Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы" (далее - третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.08.2024 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 4 422 510 руб. (платежное поручение от 03.06.2022 г. N 959977).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0, 5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В этой связи Истец 06.06.2022 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец 28.06.2022 направил Ответчику претензию.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 39, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭркоЛайн" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭркоЛайн" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 4 222 510 руб. в порядке регресса, 22 112 руб. 55 коп. вознаграждения, 44 223 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 1511741 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка